Вирок № 21281872, 18.07.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-143/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 рокуРахівський районний суд Закарпатської області в складі:головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Тричинець М.М.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника служби у справах

неповнолітніх Варивода С.А.

представників н/л ОСОБА_4 та

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-н України, з середн. освітою, непрацюючий, допризовник, неодружений, раніше не судимий,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. та мешк. АДРЕСА_2, гр-н України, учень 9 класу, непрацюючий, допризовник, неодружений, раніше не судимий,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19 березня 2011 року близько опівночі за попередньою змовою, діючи групою осіб в АДРЕСА_3, з метою викрадення чужого майна, шляхом розпиляння та зриву металевих грат, таємно проникли в торгове приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 звідки викрали з 2 вітринних стелажів мобільні телефони марки 5230», вартістю 1150 грн., мобільний телефон марки MSUNG 6112», вартістю 1399 грн., мобільний телефон марки 3550»вартістю 800 грн., мобільний телефон марки S 3600 і», вартістю 825 грн., мобільний телефон марки S 5620»вартістю 650 грн., мобільний телефон марки 5233»вартістю 1300 грн. мобільний телефон марки SUNG 5212»вартістю 999 грн., мобільний телефон марки S 3600»вартістю 825 грн., мобільний телефон марки С 5212»вартістю 999 грн., мобільний телефон марки 2550»вартістю 850 грн., мобільний телефон марки MSUNG С 3300»вартістю 850 грн., мобільний телефон марки NG С 3200»вартістю 800 грн., мобільний телефон марки Е 2152», вартістю 750 грн., мобільний телефон марки Е 1080»вартістю 239 грн., мобільний телефон марки С 3200»вартістю 800 грн., мобільний телефон марки Е 1080»вартістю 239грн., мобільний телефон марки MSUNG Е 1080»вартістю 239 грн., мобільний телефон марки G Е 1150»вартістю 345 грн., мобільний телефон марки С5»вартістю 1600 грн., мобільний телефон марки С5»вартістю 1600 грн., мобільний телефон марки С5»вартістю 1600 грн., мобільний телефон марки 5230»вартістю 1550 грн., мобільний телефон марки OKIA 5228»вартістю 1350 грн., мобільний телефон марки 30»вартістю 1550 грн., мобільний телефон марки 5530»вартістю 1900 грн., мобільний телефон марки OKIA 2700»вартістю 899 грн., мобільний телефон марки 5228»вартістю 1350 грн., мобільний телефон марки GS 290»вартістю 1000 грн.; цифрові фотоапарати марки: «SAMSUNG ЕS 75»вартістю 1150 грн., ЕS 65»вартістю 960 грн., PL 150»вартістю 1700 грн., «SAMSUNG М575»вартістю 1700 грн., М575»вартістю 1450 грн., М575»вартістю 1450 грн., флеш-карту USB 16 G…»вартістю 350 грн., спричинивши такими протиправними діями приватному підприємцю ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 37903 грн.

З викраденим майном скрилися.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_6 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю, та показав суду наступне.

Проживає з батьками в АДРЕСА_2, Закарпатської області, батьки розлучені.

Перебуваючи в дружніх відносинах з ОСОБА_7 запропонував йому здійснити удвох крадіжку мобільних телефонів з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розміщений за адресою, АДРЕСА_3.

На крадіжку зважився через недостатнє фінансове забезпечення у родині. В пятницю 18.03.2011 року близько 13.00 год., зателефонувавши ОСОБА_7 та домовившися про зустріч в домі ОСОБА_6. Оскільки було ще тільки близько 20.00 год. на вулицях було доволі людно, тому було вирішено вчинити крадіжку після 00.00 год. Взявши господарську сумку та пилку для рубання металу із сараю, попрямувавши до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3». Замкнувши електропостачання та перепилявши металеві грати на магазині, разом із ОСОБА_7 опинилися всередині приміщення. Розбивши шиби вітрин, почали викрадати мобільні телефони та цифрові фотоапарати, які складали сумку та до кишень курток. Забравши з полиць вітрини всі телефони та фотоапарати, разом із ОСОБА_7, вийшли через вхідні двері та попрямували додому до ОСОБА_6

Поділивши викрадене майно, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, розійшлись. ОСОБА_7 отримавши 10 мобільних телефонів та один фотоапарат, поклав їх до кишені куртки та пішов до себе додому. Не розповідаючи покупцям про дійсне походження товару, почали його реалізовувати.

21.04.2011 року додому до ОСОБА_6 прийшли працівники міліції із двома понятими, отримавши письмовий дозвіл на огляд будинку, ОСОБА_6 добровільно видав, працівникам міліції мобільні телефони в кількості 3 штуки та 2 цифрові фотоапарати, що зберігалися в нього у спальній кімнаті, заховавши під ліжком видав пилку для рубання металу також показав, що вчиняв крадіжку тверезим. Реалізуючи викрадене майно, нікому не розповідав про дійсне їхнє походження. Матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся. Просить суд суворо його не карати.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_7 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, в чому щиро розкаявся та показав суду наступне.

З підсудним ОСОБА_6 перебуває в дружніх відносинах. В процесі розмови протягом 12-14 березня 2011 року. ОСОБА_6 неодноразово натякав про можливість заробити гроші шляхом крадіжки в одному з магазинів в АДРЕСА_3. Маючи потребу в коштах подумавши, погодився на скоєння крадіжки. Реалізовуючи свій задум, 19 березня 2011 року, вирушили до вказаного магазину. Вимкнувши подачу електроенергії до магазину, розпиляли металеві двері, потім почали відважувати перші вхідні двері магазину, нанісши одночасний удар по других дверях, відчинили і їх. В такий спосіб проникли до магазину, звідки викрали перераховані в обвинувальному висновку матеріальні цінності. Поділивши викрадене майно, переховували його вдома з метою подальшої реалізації.

В ході досудового слідства завдану злочином шкоду відшкодував. В скоєному щиро розкаюється. Просить суд суворо його не карти у звязку з малолітством.

Вина підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7, окрім повного визнання ним своєї вини, доведена пере провіреними в ході судового слідства матеріалами страви.

Так, показами потерпілої ОСОБА_8, перевіреними в ході судового слідства, суду стало відомо, що близько 10.00 год. 19.03.2011 року їй зателефонував продавець магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»та повідомив про факт крадіжки з належного їй магазину. Про вчинення крадіжки негайно повідомила правоохоронні органи. В ході реалізації виявивши нестачу товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 37903 грн.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами було встановлено крадіїв, ними виявилися неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мешканці АДРЕСА_3, які в ході досудового слідства відшкодували завдану злочином матеріальну шкоду, в повному обсязі добровільно. Тому матеріальних претензій потерпіла не заявляє.

Так, протоколом виїмки від 21.05.2011 року у свідка ОСОБА_9 вилучено один із предметів злочину, мобільний телефон.

(Т. 1 а.с. 168-169);

Протоколами виїмки від 13.05.2011 року вилучено працівниками міліції у свідків ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 предмети злочину мобільні телефони, викрадені у потерпілої ОСОБА_8

(Т. 1 а.с. 144-145);

(Т. 1 а.с. 152-153);

(Т.1 а.с.136-137);

(Т. 1 а.с. 160-161);

Висновком дактилоскопічної експертизи № 17 від 10.02.2011 року, стверджено, що вилучені на місці скоєння злочину відбитки пальців не належать підсудним ОСОБА_6 та ОСОБА_7

(Т. 1 а.с. 186-187);

Висновком трасологічної експертизи № 19 від 10.05.2011 року стверджено, що слід залишений взуттям-калошею вилученою у ОСОБА_6 19 березня 2011 року.

(Т. 1 а.с. 202-213);

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення чи сховище.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати в сумі 421 грн. 92 коп. за проведення трасологічної експертизи. Слід стягнути з представника н/підсудного ОСОБА_6 його батька ОСОБА_4 на користь експертної установи. Інші витрати слід віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі: мобільні телефони, цифрові фотоапарати по вступу вироку в законну силу слід залишити ОСОБА_8, як законному власнику, а пусті коробки підлягають знищенню.

Обираючи покарання підсудним, суд враховує дані про осіб підсудних, тяжкість скоєного злочину, як помякшуючі так і обтяжуючі обставини.

Так, помякшуючими обставинами по відношенню до ОСОБА_6 та ОСОБА_7:

-щире каяття;

-добровільне відшкодування завданих збитків;

-раніше не судимі;

-обоє є неповнолітніми;

-характеризуються позитивно;

-сприяли у розкритті злочину;

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, яке їм слід обрати у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є неповнолітніми, злочин скоїли вперше, дані про особистість дають суду підстави для обрання їм покарання без ізоляції від суспільства.

Тому, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітніх підсудних ст. 104 КК України, звільнивши їх від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 104 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засуджених неповнолітніх до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 його батька ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області: р/р 31256272210434 МФО 812016 ЄДРПОУ 25575144 за трасологічну експертизу КЕКД 25010100 421 грн. 92 коп.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки SAMSUNG С-3200, ІМЕL: НОМЕР_1;

-мобільний телефон марки SAMSUNG Е-1150. IMEL: НОМЕР_2;

мобільний телефон марки SAMSUNG Е-2550, ІМЕL: НОМЕР_3;

мобільний телефон марки SAMSUNG Е-1080, IMEL: НОМЕР_4:

мобільний телефон марки SAMSUNG Е-1080, IМЕL: НОМЕР_5;

мобільний телефон марки SAMSUNG Е-1080, ІМЕL: НОМЕР_6;

мобільний телефон марки SAMSUNG Е-2152, ІМЕL: НОМЕР_7;

мобільний телефон марки Нокіа 5530, ІМЕL: НОМЕР_8;

мобільний телефон марки SAMSUNG S 5620, ІМЕL: НОМЕР_9;

мобільний телефон марки SAMSUNG S 3550, ІМЕL: НОМЕР_10;

цифровий фотоапарат марки SAMSUNG PL 150 з серійним номером 135АС90ZА00041,

-цифровий фотоапарат марки Kodak М 575 з серійним номером КСGМR02520252.

- мобільний телефон марки SAMSUNG С- 5212, ІМЕL:НОМЕР_11: НОМЕР_12; - мобільний телефон марки SAMSUNG S-5230, ІМЕL: НОМЕР_13;

- мобільний телефон марки Нокіа -5230 IMEL :НОМЕР_14;

- мобільний телефон марки Нокіа С-5 ІМЕL: НОМЕР_15;

- мобільний телефон марки SAMSUNG GT S-3650 ІМЕL: НОМЕР_16:

- мобільний телефон марки Нокіа С-5 ІМЕL: НОМЕР_17;

- цифровий фотоапарат марки SAMSUNG ЕS-65 № НОМЕР_18 ;

-мобільний телефон марки SAMSUNG С-5212, ІМЕL: НОМЕР_19, ЕМЕІ НОМЕР_20, повернуті під збережну розписку ОСОБА_8, по вступу вироку в законну силу слід залишити ОСОБА_8, як законному власнику,

-уламок скла на якому знаходиться слід нашарування сліду низу взуття;

-пара взуття, яке належить ОСОБА_7;

-пара резинового взуття синього кольору, яка належить ОСОБА_6;

-металеве вушко з нижньої частини металевих гратів на якому кріпився навісний замок, металеве вушко з верхньої частини металевих гратів на якому кріпився навісний замок, волокна жовтого кольору;

-металева пилка для розпилювання металу;

-коробки від мобільних телефонів та цифрових фотоапаратів, а саме:

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG S 5230 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_21;

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG С 6112 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_22:

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG S 3650 в наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_16;

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG S 3550 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_10;

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG S 3600i з наклейкою на якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_23;

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG S 5620 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_9;

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG S 5230 з наклейкою на якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_13;

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG S 5233 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_24;

-коробка від мобільною телефону марки SAMSUNG C 5212 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_25:

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG S 3600 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_26:

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG C 5212 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_11;

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG E 2550 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_27;

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG С 3300 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_28;

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG С 3300 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_29;

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG C 3200 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_1;

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG E 2152 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_7;

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG Е 1080 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_30:

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG C 3200з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_31;

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG E 1080 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_5;

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG Е 1080 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_6;

-коробка від мобільного телефону марки SAMSUNG Е 1150 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_2;

-коробка від мобільного телефону марки Нокіа С5 з наклейкою на якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_32;

-коробка від мобільного телефону марки Нокіа С5 з наклейкою на якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_33;

-коробка від мобільного телефону марки Нокіа 5230 з наклейкою на якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_14;

-коробка від мобільного телефону марки Нокіа 5228 з наклейкою на якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_15:

-коробка від мобільного телефону марки Нокіа 5230 з наклейкою на якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_16;

-коробка від мобільного телефону марки Нокіа 5530 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_8;

-коробка від мобільного телефону марки Нокіа 2700 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_17:

-коробка від мобільного телефону марки Нокіа 5228 з наклейкою на, якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_18;

-коробка від мобільного телефону марки LG-GS 290 з наклейкою на якій знаходиться надпис ІМЕL: НОМЕР_19;

та коробки від фотоапаратів, а саме:

-коробка від цифрового фотоапарату марки SAMSUNG ЕS 75 з серійним номером 6305С902В03611 ;

-коробка від цифрового фотоапарату марки SAMSUNG ЕS 65 з серійним номером 0895С902В00868 ;

-коробка від цифрового фотоапарату марки SAMSUNG PL 150 з серійним номером 135АС902А00041;

-коробка від цифрового фотоапарату марки SAMSUNG М 575 з серійним номером КСGМК02402879 ;

-коробка від цифрового фотоапарату марки Kodak М 575 з серійним номером КСGМК02520252, а коробки з-під викрадених мобільних телефонів та уламки скла, слід знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справи апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той строк з часу отримання ними копії вироку.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:В.Е. Ємчук