Ухвала суду № 21281828, 26.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.12р.Справа № 5005/4306/2011 За заявою Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

про роз'яснення рішень, які підлягають виконанню

За позовом Дніпродзержинський природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Євраз Баглійкокс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. у справі № 5005/4306/2011 за позовом Дніпродзержинський природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Євраз Баглійкокс", про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.11р. та постановою Вищого господарського суду України від 03.11.11р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. у справі № 5005/4306/2011 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом Дніпропетровської області 31.05.11 року видано наказ про примусове виконання рішення у справі.

25.01.12 року до господарського суду надійшла заява від Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в якій він просить роз'яснити який саме природоохоронний захід повинен виконати ПАТ "Євраз Баглійкокс", а також роз'яснити, які шляхи розробки та впровадження системи екологічного моніторингу на підприємстві повинні бути.

Ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність прийняти її до розгляду та про необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 06.02.12р. о 10:15год. Засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева 1а (кабінет № 30 ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

СуддяН.Г. Назаренко