Рішення № 21281681, 26.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.12р.Справа № 17/5005/17317/2011 За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі позивача Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2171,75 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: ОСОБА_3, довір. № 1 від 16.12.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі позивач), у якому просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (далі відповідач) суму 1962,31 грн. основного боргу, 110,80 грн. пені, 58,98 грн. інфляційних, 39,66 грн. 3% річних, а всього 2171,75 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань по договору № 4883 від 01.12.06р.

Прокурор не забезпечив присутність у призначеному судовому засіданні. Про місце, час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, свідченням чого є документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач не забезпечив присутність в призначеному судовому засіданні. В той же час, долучив до матеріалів справи довідку Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80, за змістом якої відповідач 28.02.11р. засуджений до 7-ми років та відбуває покарання до 30.03.2017 року.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора та відповідача, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.12.2006 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) було укладено договір № 4883 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі - Договір).

Згідно предмету Договору постачальник бере на себе відповідальність відпускати споживачу теплову енергію в потрібних йому розмірах, а останній, в свою чергу, зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами та в строки передбачені цією угодою.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктом 3.1 цього ж договору визначено зобовязання відповідача щомісячно самостійно здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Облік споживання теплової енергії проводився позивачем розрахунковим способом та відповідно до показників приладів обліку кількості теплової енергії.

Рішенням виконавчого комітету Криворізької міськради № 110 від 08.04.09р. передбачений тариф теплової енергії 605 грн. за 1 Гкал та постановою НКРЕ України від 14.12.10р. 662,58 грн. за 1 Гкал (з ПДВ).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На виконання умов Договору позивач у період з березня 2010 року по квітень 2011 року здійснив постачання теплової енергії на вказаний в договорі обєкт відповідача, а останній своєчасно та в повному обсязі з постачальником не розрахувався, у звязку із чим порушив умови Договору та станом на час звернення прокурора з позовними вимогами до суду у відповідача утворилась основна заборгованість у сумі 1962,31 грн., яка підтверджується належними доказами наданими до матеріалів справи, насамперед які, за результатами проведеного господарським судом детального аналізу, визнаються належними та такими, що відображають фактичне існування в дійсності вищенаведених обставин справи.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

З дотриманням умов п. 3.2 Договору позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення, розмір якої за період з 21.12.10р. по 15.09.11р. становить суму 110,80 грн.

На підставі положень передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу за період з травня 2010 року по серпень 2011 року інфляційні на суму 58,98 грн., а також за період з 21.04.10р. по 15.09.11р. розмір 3% річних на суму 39,66 грн.

Перевіривши здійсненні позивачем нарахування розміру пені, інфляційних та 3% річних, суд визнає їх обґрунтованими та правомірно розрахованими.

На час розгляду спору відповідач не надав суду доказів добровільного сплати спірної суми заборгованості, а також згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ № 12526444 станом на 21.12.2011 року підприємницька діяльність відповідача не припинена.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України, документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Разом з тим, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені до 11,08 грн., а в решті нарахувань відмовити.

Викладене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Сплата судового збору у справі покладається на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (50055, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ЄДРПОУ 03342184) суму 1962,31 грн. (одна тисяча девятсот шістдесят дві грн. 31 коп.) основного боргу, 11,08 грн. (одинадцять грн. 08 коп.) пені, 58,98 грн. (пятдесят вісім грн. 98 коп.) інфляційних, 39,66 грн. (тридцять девять грн. 66 коп.) 3% річних.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (50055, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України в особі Управління Держказначейства служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31219206700005, МФО 805012, КБКД 220300001) судовий збір в розмірі 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано _____