Ухвала суду № 21281661, 25.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.12р.Справа № 5005/3513/2011 За позовом Павлоградського міжрайонного прокурора (м. Павлоград, Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі Павлоградської районної державної адміністрації (м.Павлоград, Дніпропетровської області)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Тернівка, Дніпропетровської області)

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 380 грн.

Головуючий колегії Дубінін І.Ю.

Представники:

Прокурор: Демідов О.О.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградський міжрайонний прокурор звернулося до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Павлоградської районної державної адміністрації (далі-позивач) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про:

- зобов'язання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,01 га, яка розташована на території Богуславської сільської ради на узбіччі 793 км автошляху Київ-Луганськ-Ізварино, державі в особі позивача;

- зобов'язання відповідача привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, шляхом знесення незаконно збудованих споруд малої архітектурної форми - павільйонів для ведення господарської діяльності та наданню населенню послуг з шиномонтажу та каналізаційного колодязя;

- зобов'язання відповідача відшкодувати шкоду, заподіяну державі внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 380,00 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011р. розгляд справи № 5005/3513/2011, у зв'язку зі складністю обставин спору, призначено в колегіальному складі суддів: головуючого судді Дубініна І.Ю., судді Красоти О.І. та судді Ліпинського О.В.

15.08.11р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі № 5005/3513/2011 до розгляду справи № 21/5005/10072/2011, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

До господарського суду 15.11.2011р. від Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява № БН-2143вих11 від 11.11.11р. про поновлення провадження у справі, в якій просять поновити провадження у справі № 5005/3513/2011, яке мотивоване тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.11р. у справі № 21/5005/10072/2011 позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Павлоградської райдержадміністрації про визнання права власності на самочинно збудовані споруди залишена без розгляду, у зв'язку з тим, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду вже є цивільна справа № 2-1243/11 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської райдержадміністрації про визнання за ним права власності на ті самі збудовані споруди.

Ухвалою господарського суду від 16.11.11р. було зупинено провадження у справі до розгляду справи № 2-1243/11, що перебуває в провадженні Павлоградського міськрайонного суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. апеляційну скаргу Павлоградського міжрайонного прокурора задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.11р. про зупинення провадження у справі скасовано та справу направлено до господарського суду для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 30.12.11р. справу прийнято до розгляду в колегіальному складі суду, розгляд справи призначено в засіданні на 25.01.12р.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду 24.01.12р. лист, в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю приймати участь у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але надіслав до суду клопотання від 25.01.12р., в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю поданням доказів сплати адміністративного штрафу.

Суд вважає за можливе задовольнити подані клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.12р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Прокурору - додаткові пояснення; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Позивачу - додаткові пояснення; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - додаткові пояснення; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Головуючий колегії І.Ю. Дубінін Суддя О.І. Красота

Суддя О.В. Ліпинський