Рішення № 21281163, 24.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.12р.Справа № 37/5005/27/2012 За позовомПриватного підприємця ОСОБА_1,

м. Хмельницький

доДочірнього підприємства "Прогрес-Трейдінг" відкритого акціонерного товариства "Прогрес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6187 грн. 75 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_2, представник, довіреність від 03.01.12р.

- ОСОБА_3, представник, довіреність від 03.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 (Позивач) звернулася з позовом до Дочірнього підприємства "Прогрес-Трейдінг" відкритого акціонерного товариства "Прогрес"(Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь борг з врахуванням індексу інфляції в сумі 5848 грн. 30коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 339 грн. 45 коп. та судові витрати по справі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобовязань за договором оперативного лізингу від 01.02.09р.

Позивачка на адресу суду надіслала телеграму, в якій просить перенести судове засідання на іншу дату у зв'язку з хворобою. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю Позивачки, оскільки наявні в справі матеріали є достатніми для вирішення спору.

Відповідач позовні вимоги визнав частково на суму 5000 грн., проти вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних заперечує, посилаючись на недобросовісну поведінку Позивачки.

В судовому засіданні 24.01.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Відповідача та дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Лізингодавець) та Дочірнім підприємством "Прогрес-Трейдінг" відкритого акціонерного товариства "Прогрес" (Лізингоодержувач) був укладений договір оперативного лізингу від 01.02.09р., відповідно до умов якого Лізингодавець має у власності об'єкт лізингу і передає його у оперативний лізинг Лізингоодержувачу (п. 1.1 Договору).

Об'єкт лізингу - це нерухоме майно, а саме нежиле приміщення площею 226, 7 м2, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору Лізингоодержувач сплачує на користь Лізингодавця лізингові платежі, розмір і графік виплати яких представлений у додатку № 2 Договору (а.с. 15).

Об'єкт лізингу передається Лізингоодержувачу на строк до 31.01.2010р. (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 9.1. Договору у разі дострокового розірвання Договору зі сторони Відповідача, останній повинен сплатити 5000 грн. для проведення ремонту об'єкта в 10-ти денний термін з моменту розірвання оренди.

Пунктом 8.2. Договору Відповідач зобов'язаний при відказі від використання об'єкта до закінчення терміну письмово повідомити про це позивача за один місяць.

Листом від 01.07.09р. за № 235 (а.с. 17) Відповідач повідомив про розірвання Договору з 01.08.09р.

В матеріалах справи є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2010року по справі №27/43-10 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Прогрес-Трейдінг" Відкритого акціонерного товариства "Прогрес" щодо стягнення коштів, яким встановлений факт розірвання між сторонами договору з 03.08.2009року. Встановлення цього факту приймається судом в порядку ст.35 ГПК України.

Крім цього, зазначеною постановою суду встановлено, що Дочірнє підприємство "Прогрес-Трейдінг" Відкритого акціонерного товариства "Прогрес" мало можливість виконати грошові зобов'язання за договором з 08.09.2009року.

На момент вирішення спору по суті Відповідач не виконав грошові зобов'язання, встановлені п.9.1 Договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми (ст.625 ЦК України).

За обставинами справи Позивач нарахував на суму боргу Відповідача 848 грн. 30 коп. за індексом інфляції, а також суму 339 грн. 45 коп. три проценти річних за період: вересень 2009року - листопад 2011року, що ґрунтується на матеріалах справи та узгоджується з вимогами чинного законодавства.

У зв'язку з цим суд вважає необгрунтованими заперечення Відповідача проти стягнення з нього трьох процентів річних та інфляційних втрат.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України, відповідно до яких держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Прогрес-Трейдінг" відкритого акціонерного товариства "Прогрес" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 11, код ЄДРПОУ 30422020) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (29013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 5000 грн. основного боргу, 848 грн. 30 коп. індекс інфляції, 339 грн. 45 коп. три проценти річних, 1411 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 (29013, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму надмірно сплаченого судового збору у розмірі 66 грн. 00 коп., про що видати ухвалу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяН.Б. Кеся Повне рішення складено - 27.01.12р.