Рішення № 21281097, 24.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.01.12р.Справа № 39/5005/16493/2011 За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 206 250 грн 37 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 26.12.2011р. № 4

від відповідача: не зявився

за участю прокурора: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" заборгованості за теплову енергію в розмірі 206 250 грн. 37 коп., з яких: 170 090 грн. 88 коп. - сума основного боргу, та 26 461 грн. 40 коп. - інфляційні втрати, 9 698 грн. 09 коп. 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару №221 від 01.01.2006р.

Представник Позивача заявлені прокурором вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, у відзиві на позов борг перед Позивачем визнав, та просив суд розстрочити виконання рішення суду на 5 місяців, у зв'язку з виникненням тяжкого фінансово-економічного стану.

В судовому засіданні 24.01.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2006р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем), укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару №221 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник бере на себе відповідальність відпускати Споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та в вигляді пари на технологічні потреби, а Споживач зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені цим Договором.

Договір діє з 01.01.2006р. по 31.12.2006р., та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї з сторін про відмову від Договору або його перегляд (п. 6.1 Договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору користування тепловою енергією допускається тільки на підставі Договору між постачальником та споживачем. Невідємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).

Пунктом 3.1 Договору з урахуванням протоколу розбіжностей передбачено, що оплата за спожиту теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку узгодженню сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку Постачальник має право без додаткового попередження повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу.

Позивач зазначає, що свої договірні зобовязання щодо постачання теплової енергії в період з грудня 2007 року по червень 2010 року він виконав належним чином, однак Відповідач не розрахувався за спожиту теплову енергію, та має заборгованість у сумі 170 090 грн. 88 коп., що підтверджується розрахунком та рахунками-фактури, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач заборгованість в зазначеному розмірі визнав, доказів оплати боргу суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням індексу інфляції в сумі 26 461 грн. 40 коп. та 3% річних в розмірі 9 698 грн. 09 коп. за період прострочення виконання зобовязання з 26.01.2008 по 05.10.2011 (а.с. 17, 18).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 206 250 грн. 37 коп., з яких: 170 090 грн. 88 коп. - сума основного боргу, та 26 461 грн. 40 коп. - інфляційні втрати, 9 698 грн. 09 коп. 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення суми боргу у розмірі 206 250 грн. 37 коп. на п'ять календарних місяців.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Приймаючи до уваги наведені у відзиві відповідача обставини, а також відсутність з заперечень Позивача з даного приводу, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області в частині стягнення суми заборгованості по орендній платі, відсотків річних та інфляційних нарахувань, рівними частинами, строком на п'ять календарних місяців.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіна,6, код ЄДРПОУ 21928025) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 170 090 грн. 88 коп. основного боргу, та 26 461 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 9 698 грн. 09 коп. 3% річних, видати наказ.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми основного боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних - 206 250 грн. 37 коп. на п'ять календарних місяців, з щомісячною сплатою рівними частинами:

- січень 2012р. - 41250 грн. 07 коп.;

- лютий 2012р. - 41250 грн. 07 коп.;

- березень 2012р. - 41250 грн. 07 коп.;

- квітень 2012р. - 41250 грн. 07 коп.;

- травень 2012р. - 41250 грн. 07 коп.;

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіна,6, код ЄДРПОУ 21928025) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31219206700005, КБКД 22030001) 4125 грн. 00 коп. судового збору, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 30.01.2012