Ухвала суду № 21281049, 24.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.12р.Справа № 20/5005/15845/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прома УА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мастерс", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" , м. Київ

про стягнення 256 299 грн. 20 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №1 від 31.12.10р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прома УА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мастерс", застосувати наслідки визнання правочину недійсним, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Мастерс", повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прома УА" :

- автомобіль Renault Kangoo 1.4 д.н АА 7664 СА (шасі №VF1FCOMCF36875004),

- автомобіль Renault Kangoo 1.4 д.н АА 7606 СА (шасі №VF1FCOMCF36875007),

- автомобіль Renault Kangoo 1.4 д.н АА 7692 СА (шасі №VF1FCOMCF36875006),

- автомобіль Renault Kangoo 1.4 д.н АА 1884 СК (шасі №VF1FCOMCF36928353).

Позовна заява підписана ліквідатором ТОВ „ Прома УА” Лойфером А.Е.

До господарського суду надійшла заява (вх. № 89978/11 від 23.12.11р.) від Компанії EUROPEAN TRADE COMMERCIAL LLC , в якій повідомляється наступне:

У відповідності до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.11р. (справа №Б38/41-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прома УА"), компанія EUROPEAN TRADE COMMERCIAL LLC є кредитором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прома УА". Компанія EUROPEAN TRADE COMMERCIAL LLC є основним кредитором ТОВ "Прома УА", сума вимог якої складає 99,1% від загальної суми вимог до боржника та виконує функції голови комітету кредиторів ТОВ "Прома УА" у відповідності до протоколу засідання комітету кредиторів від 06.12.11р.

19.12.2011 року на виконання ухвали суду по справі № Б38/41-10 від 13.12.2011 року, було проведено засідання комітету кредиторів ТОВ "Прома УА" на якому прийнято рішення скасувати всі довіреності на представлення інтересів ТОВ "Прома УА" видані від імені Товариства під час здійснення Лойфер А.Е. повноважень ліквідатора боржника, а саме з 18.01.2011 року і по теперішній час.

26.12.2012року у судове засідання зявився представник позивача- ОСОБА_1, який надав в якості доказів своїх повноважень довіреність № 2/11 від 21.09.11р. від ліквідатора ТОВ „ Прома УА” Лойфера А.Є. , суд враховуючи заяви (вх. № 89978/11 від 23.12.11р.) від Компанії EUROPEAN TRADE COMMERCIAL LLC про ліквідацію довіреностей виданих ліквідатором Лойфер А.Є. відклав розгляд справи для виклику у судове засідання повноважного представника ТОВ"Прома УА" .

За заявою представника позивача ОСОБА_1, строк вирішення спору був продовжений на 15 календарних днів до 23.01.2012року відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

12.01.2012р. в судове засідання з'явився знову зявився представник позивача ОСОБА_1, який надав в якості доказів своїх повноважень довіреність № 2/11 від 21.09.11р. від ТОВ "Юридична фірма "Микола Хомолах та партнери" та договір про надання юридичних послуг від 20.09.2011 року укладений між ТОВ "Прома УА" в особі ліквідатора Лойфера А.Є. та ТОВ Юридична фірма "Микола Хомолах та партнери" , суд зважаючи на ті підстави, що ОСОБА_1, не має довіреності від ліквідатора ТОВ "Прома УА" Потапова О.О. знову відклав розгляд справи на 23.01.2012року та зобовязав явку в судове засідання повноважного представника позивача.

23.01.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Микола Хомолах та партнери" надійшла заява (вх. 3661/12) (копія заяви ) на імя ліквідатора ТОВ „"Прома УА" Потапова О.О. в якій повідомляється про те, що 20.09.11р. між ТОВ "Прома УА" та ТОВ "Юридична фірма "Микола Хомолах та партнери" був укладений договір про надання юридичних послуг. На виконання зазначеного договору , 21.09.11р., від імені ТОВ "Прома УА" були видані довіреності для здійснення представницьких функцій визначених вищезазначеним договором, просять нового ліквідатора ТОВ „"Прома УА" видати доручення на представництво інтересів позивача в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі Б38/41-10 від 21.12.2011 року припинені повноваження арбітражного керуючого Лойфер А.Є. та призначено ліквідатором ТОВ "Прома УА" арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича.

З огляду на викладене, враховуючи ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі Б38/41-10 від 21.12.2011 року, повноважним представником позивача ТОВ "Прома УА" є арбітражний керуючий Потапов Олександр Олександрович (ліцензія НОМЕР_1 від 25.06.2007р. (49081, АДРЕСА_1, ІН ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалу про дату та час розгляду справи було направлено представнику позивача - арбітражному керуючому Потапову Олександру Олександровичу за адресою: 49081, АДРЕСА_1. В судове засідання повноважний представник позивача 26.12.2011р., 12.01.2012р. , та 23.12.2012р. не з'явився, його явка була визнана судом обовязковою , витребувані ухвалами господарського суду від 10.11.2011р.,01.12.11р. , 26.12.2012р.,12.01.2012р. документи не надав.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.12.2011р.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суду залишає позов без розгляду, якщо позивачем без поважних причин не подані витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його не зявлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, повноважний представник позивача без поважних причин не зявився у судове засідання 26.12.2011р., 12.01.2012р. , та 23.12.2012р та не надав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, а саме позивачем не надані: оригінали документів доданих до позовної заяви (договір фінансового лізингу № 10 від 22.06.2005р. з додатками, договір про відступлення права вимоги № 1 від 31.12.2010р. та ін.), докази сплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" 256 299,20 грн. (платіжні доручення, банківські виписки), які були витребувані ухвалами господарського суду від 10.11.2011р.,01.12.11р., 26.12.2012р.,12.01.2012р та явка повноважного представника позивача була визнана обов'язковою.

Суд вважає, що без повноважного представника позивача та витребуваних матеріалів неможливо розглянути справу.

Оскільки без витребуваних документів не можливо вирішити спір та неявка представника позивача перешкоджає вирішенню спору, господарський суд вважає необхідним залишити позов без розгляду .

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко