Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.01.12р.Справа № 2/5005/16209/2011 За позовомПрокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж. м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
доКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 8", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 27 036, 18 грн., з яких: заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 24 903, 05 грн., 3 % річних в сумі 345, 91 грн., пені в сумі 1 787, 22 грн.
Суддя Боділовська М.М.
Представники:
Від прокурора: Горан Ю.М., посвідчення № 313
Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 150 від 12.04.2011 р.
Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.01.2012 р.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позов Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж. м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 8", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 27 036, 18 грн., з яких: заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 24 903, 05 грн., 3 % річних в сумі 345, 91 грн., пені в сумі 1 787, 22 грн.
Розгляд справи відкладався за усним клопотанням Відповідача для надання додаткових доказів по справі, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Прокурор та Позивач підтримують позовні вимоги, Прокурор надав уточнення до позовної заяви, які прийняті судом до розгляду.
Відповідач позов визнає частково, надав до суду докази часткової оплати боргу, клопотання про відстрочку виконання рішення суду на 1 рік та зменшення розміру штрафних санкцій. Прокурор та Позивач проти відстрочки виконання рішення суду заперечують.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора та представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Енергопостачальник) та Комунальним житловим підприємством № 8 (Споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії № 500035 від 21.09.2009р.
Прокурорською перевіркою встановлено, що у відповідності з Договором № 500035 від 21.09.2009р., Криворізькими міськими електричними мережами було відпущено Відповідачу активної електроенергії на суму 24 903, 05 грн.
Предметом Договору є продаж Постачальником електричної енергії споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 4,5 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками: "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між Постачальником та Споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невідємною частиною даного Договору або інша межа обумовлена окремим додатком до Договору (Розділ 1 Договору).
Відповідно до п. 2.2.2. Договору енергопостачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару:
1) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6, у додатку 1 цього договору "Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу";
2) згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком 2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";
3) із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;
4) забезпечити отримання Споживачем електричної енергії в межах дозволеної потужності 4,5 кВт.
Відповідно до п. 2.3.3. Договору Споживач зобов'язується оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами додатку 3 "Порядок розрахунків" та додатку 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
Відповідно до п. 2.3.4. Договору Споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком "Порядок розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії".
Пунктом 1 Додатку 3 передбачено, що розрахунковим періодом встановлюється місяць з 31 числа попереднього місяця до того ж числа розрахункового місяця.
Відповідно до п.2.2. Додатку 3 до Договору підтвердження фактичного використаного обсягу електричної енергії спожитої Споживачем електроенергії за звітний розрахунковий період що належить до сплати Споживачем місяць здійснюється сторонами за формою Акту про використану електричну енергію, що відображена у Додатку 5 до Договору, який Споживач надає Постачальнику протягом доби після завершення розрахункового періоду.
Згідно з п. 4 додатку 3 до Договору Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно з п.2.2. Додатку, або за остаточним рахунком нарахованим згідно п. 2.3. Додатку, протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.
У разі несвоєчасного подання Акту про використану електричну енергію Споживач забезпечує остаточний розрахунок за використану електроенергію протягом п'яти операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду.
Пункт 4.2.1. Договору про постачання електричної енергії № 500035 від 21.09.2009р., за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3.-2.3.4. Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми.
За надані Позивачем послуги Відповідачу предявлений рахунок № 50035 від 25.04.2011р. на суму 24 903, 05 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, копія якого долучена до матеріалів справи. Позивач стверджує, що Відповідач систематично порушує умови Договору в частині вчасної сплати за використану електричну енергію.
За розрахунком Позивача, заборгованість Відповідача за спожиту активну електричну енергію станом на 01.11.2011р. визначена у розмірі 24 903, 05 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з 01.04.11р. по 01.05.11р., 1 787, 22 грн. - пені за період з 17.05.2011р. по 01.11.2011р., 345, 91 грн. - 3% річних за період з 17.05.2011р. по 01.11.2011р.
До судового засідання Прокурор надав уточнену позовну заяву, в якій у звязку з частковою сплатою Відповідачем суми основного боргу за спожиту активну електричну енергію до звернення з позовом до суду, а саме 18.11.11р., просить зменшити позовні вимоги, стягнувши з Відповідача 20 567, 05 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 787, 22 грн. - пені, 345, 91 грн. - 3% річних.
Відповідач позов визнає частково, в судовому засіданні повідомив суд про часткову оплату заборгованості в сумі 4 336, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №996 від 22.12.11р.; надав клопотання про відстрочку виконання рішення суду на 1 рік та зменшення розміру штрафних санкцій. Клопотання Відповідач обгрунтовує тим, що єдиним його джерелом доходів є платежі споживачів за надані комунальні послуги, заборгованість мешканців позбавляє можливості виконувати обов'язок по оплаті податків та зборів; наявні судові рішення, за якими необхідно погашати борги на значні суми.
Приймаючи до уваги обставини справи, причини невиконання Відповідачем договірних зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача та зменшити до 10 % суму пені. Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині відстрочки виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги правомірними в частині стягнення з Відповідача 16 231, 05 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 178, 72 грн. - пені, 345, 91 грн. - 3% річних. В частині стягнення 4 336, 00 грн., що були сплачені до подачі позовної заяви, та пені в сумі 1 608, 50 грн. в позові слід відмовити; в частині стягнення 4 336, 00 грн., що були сплачені після звернення з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати підлягають віднесенню на Відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись викладеним, ст. ст. 49, п. 1-1. ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 8" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 7; код ЄДРПОУ 13440031) на користь на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, ЗКПО 00130843):
- 16 231, 05 грн. (одна тисяча триста п'ять грн. 16 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію.
Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 8" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 7; код ЄДРПОУ 13440031) на користь на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТКБ «Приватбанк», МФО 305750, ЗКПО 00130843 ): - 178, 72 грн. - пені;
- 345, 91 грн. - 3% річних.
Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 8" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ціолковського, 7; код ЄДРПОУ 13440031):
- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 874, 78 грн. ( вісімсот сімдесят чотири грн. 78 коп.) судового збору;
Видати накази.
В частині стягнення 4 336, 00 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 1 608, 50 грн. пені - відмовити.
В частині стягнення 4 336, 00 грн. - провадження у справі припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяМ.М. Боділовська Повне рішення підписано 24.01.12р.
Судове рішення № 21280962, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/5005/16209/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: