Рішення № 21280766, 10.01.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-21/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2012 р. Братський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Марценюка С.А. при секретарі: Любченко Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочинними діями

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 1714 грн. 78 коп. матеріальної шкоди, 10000 грн. відшкодування моральної шкоди та 500 грн. витрат на правову допомогу, завданих злочинними діями відповідачки.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 липня 2011 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_2 в дворі свого домоволодіння по АДРЕСА_1 Миколаївської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки із нею, з метою спричинення тілесних ушкоджень, один раз деревяним держаком сапи, ударила її по лівій руці, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді перелому шиловидних відростків лівих локтевої та променевої кісток, які згідно висновку експерта №455 від 04.08.2011 року, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоровя. В звязку, з чим вона звернулася до 13-ї міської лікарні м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, де знаходилась на амбулаторному лікуванні з 23 серпня по 17 жовтня 2011 року. З 05 грудня по 27 грудня 2011 року вона перебувала на лікуванні у фізіотерапевтичному відділенні, в звязку з переломом шиловидних відростків лівих локтевої та променевої кісток лівої руки. Також вона звернулась до Братського РВ УМВС України у Миколаївській області із заявою щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень. За результатами її заяви, постановою Братського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2011 року, на підставі ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08 липня 2011 року, ОСОБА_2 звільнено від передбаченої ч. 1 ст.122 КК України, кримінальної відповідальності.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_2, їй було завдано матеріальної шкоди в сумі 1714 грн. 78 коп., яка складається із матеріальних збитків, повязаних з відновленням свого здоровя, а саме, лікуванням та відновленням функцій зламаної руки, придбанням медикаментів на суму 190 грн. 49 коп., оплатою послуг судмедексперта - 58 грн. 20 грн. Крім того, вона повинна була щодня приїздити до медичного закладу для проходження фізлікувальних процедур, пов'язаних з відновленням функцій поламаної руки, в зв'язку з чим вона витратила кошти на проїзд в міському маршрутному таксі в розмірі 902 грн. 50 коп. Також вона, в зв'язку з відновленням своїх прав, під час досудового слідства, судового розгляду та підготовки цивільного позову, приїздила до с-ща Братське Миколаївської області, що призвело до витрат на проїзд в розмірі 563 грн. 59 коп. В результаті злочинних дій ОСОБА_2, вона втратила душевний спокій, нервувала, переживала, в неї порушився сон, певний час не могла вести привичний для неї уклад життя, так як не могла користуватися рукою, деякий час постійно відчувала фізичний біль в області руки, яка і по цей час іноді болить, тому вважає, що діями відповідачки їй було спричинено моральну шкоду, яку оцінює 10000 грн.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_3 підтримала вимоги позивачки та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що вона визнає лише матеріальні збитки на суму 680 грн. 14 коп., із врахуванням понесених позивачкою витрат на правову допомогу, і вважає, що позивачкою не надано достатньо доказів на підтвердження понесених нею інших витрат на лікування. Позовні вимоги в частині моральної шкоди не визнає повністю, так як вважає, що вона не завдала позивачці моральної шкоди.

Вислухавши доводи позивача та її представника, пояснення відповідача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постановою пленуму Верховного суду України №6 від 27.03.1992 року п.2 встановлено, що шкода, заподіяна особі , підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, 27 липня 2011 року близько 07 години 30 хвилин на ґрунті особистих неприязних відносин, під час сварки, відповідачка з метою спричинення тілесних ушкоджень, один раз деревяним держаком сапи, ударила позивачку по лівій руці, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді перелому шиловидних відростків лівих локтевої та променевої кісток.

Згідно висновку експерта № 1672 від 02.08.2011 року, у позивачки, виявлено ушкодження у вигляді синців, перелому шиловидних відростків лівих локтевої та променевої кісток ліворуч, які виникли від дії тупого твердого предмету та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Позивачкою оплачено послуги судмедексперта в розмірі 58 грн. 20 грн., що підтверджується квитанцією про сплату від 02.08.2011 р.

Із даних довідки КЗ «Міська поліклініка № 4», позивачка з 23 серпня по 17 вересня 2011 року перебувала на лікуванні у фізіотерапевтичному відділенні, з діагнозом закритий перелом шиловидних відростків лівих локтевої та променевої кісток лівої руки ( а.с.16).

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2011 року, на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році", ОСОБА_2 звільнено від передбаченої ч.1 ст.122 КК України, кримінальної відповідальності, та закрито кримінальну справу за її звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Також, з 05 грудня по 27 грудня 2011 року позивачка перебувала на лікуванні у фізіотерапевтичному відділенні, з діагнозом закритий перелом шиловидних відростків лівих локтевої та променевої кісток лівої руки, що підтверджується довідкою КЗ «Міська поліклініка № 4» ( а.с.48).

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про амністію у 2011 року», амністія не звільняє від обовязку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Так, згідно чеків позивачкою витраченні кошти на придбання ліків, призначені лікарем, в сумі 190 грн. 49 коп. ( а.с. 18,19,20,21,22)

В зв'язку із проходженням фізлікувальних процедур, пов'язаних з відновленням функцій поламаної руки, позивачкою було витрачено кошти на проїзд в міському маршрутному таксі в розмірі 902 грн. 50 коп., що підтверджується квитками (а.с.24-31, 49-52)

В зв'язку з відновленням своїх прав, під час досудового слідства, судового розгляду та підготовки цивільного позову, позивачкою до с-ща Братське Миколаївської області, на проїзд міжміським транспортом витрачено 563 грн. 59 коп. (а.с.4-8, 17, 53-57)

В судовому засіданні також знайшли своє підтвердження позовні вимоги щодо понесених позивачкою судових витрат, повязаних з оплатою витрат на правову допомогу в розмірі 500 грн., яка відповідно до вимог ст.84, ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди та витрат на правову допомогу та таким, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині відшкодування позивачці матеріальної шкоди на загальну суму 1714 грн. 78 коп., поклавши обовязок про її відшкодування на відповідачку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Оскільки, судом встановлено, що були порушені права позивачки, суд вважає її вимоги про відшкодування моральної шкоди законними та обґрунтованими, так як через неправомірні дії відповідачки, позивачка втратила душевний спокій, нервувала, переживала, в неї порушився сон, певний час не могла вести звичний для неї уклад життя, так як не могла користуватися пошкодженою рукою, деякий час постійно відчувала фізичний біль в області руки, яка і по цей час іноді болить, що в даному випадку є підставою для її відшкодування в силу ст.1167 ЦК України.

Зазначене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому з урахуванням обставин справи, обсягу моральних страждань позивачки, наслідків, які наступили від злочину, майновий стан обох сторін, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивачки 3000 грн. моральної шкоди. В іншій частині вимог щодо моральної шкоди слід - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судовий збір стягнути з відповідачки в дохід держави - в розмірі 188 грн.20 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 188 грн. 20 коп. на відшкодування моральної шкоди, всього на загальну суму 376 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 79,84, 88, 209, 212,213, 215, 218 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочинними діями - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Щира Хатка Братського району Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Щира Хатка Братського району Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_2: 1714 грн. 78 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, та 500 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

В іншій частині заявлених позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 376 (триста сімдесят шести) гривень 40 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 20889949, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. А. Марценюк