Ухвала суду № 21280200, 02.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

02.02.2012Справа №5002-30/1576.1-2011 За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 125 Б)

до боржника Акціонерного товариства закритого типу фірми “Олва” ( 95000, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 98; м. Сімферополь, п. Аграрне, вул. Спортивна, 9, кв. 88).

про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим М.О. Білоус

представники:

Від кредитора ОСОБА_1, довіреність постійна № 1 від 03.01.2012 р.

Від боржника не зявився

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим не зявився

Від ліквідатора Кирилін М.В.

Обставини справи: Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу фірми “Олва”в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та визнання грошових вимог у сумі 564,74 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2010 року, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.01.2011р, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства банкрута, а провадження у справі № 5002-30/4876-2009 про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу фірма "Олва", м. Сімферополь припинено. (т.2., а.с.17-20, 63-69)

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011р. постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.01.2011р. скасована в частині відмови в задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження витрат та оплати послуг арбітражного керуючого та розподіл витрат між кредиторами боржника, а справа направлена в цій частині на новий розгляд.(т.2.,а.с.84-87)

Так, Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2011р. по справі № 2-30/4876.1-2011, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.08.2011р, задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кирилін М. В. про затвердження витрат між кредиторами боржника та затверджено звіт про оплату послуг ліквідатора. (т.2, а.с.109-113)

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011р. постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.08.2011р та ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2011р. скасовані, а провадження по справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу фірми “Олва” припинено. (а.с. 82-85, т.3).

21.12.2011р. УПФУ в Київському районі м. Сімферополя звернулось до Господарського суду АР Крим із заявою про поворот виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2011р

Протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу від 22.12.2011р. розгляд вказаної заяви був доручений судді Господарського суду Автономної Республіки Крим М.О. Білоус.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.12.2011 р. було призначено судове засідання з розгляду заяви УПФУ в Київському районі м. Сімферополя про поворот виконання ухвали ГС АР Крим від 15.06.2011 р.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.01.2012р. судове засідання відкладено, у звязку з необхідність надання заявником та ліквідатором додаткових документів.

У судовому засіданні 02.02.2012 р. кредитором у виконання вимог ухвали суду від 17.01.2012р. надані постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції про відкриття та закриття виконавчого провадження, копії чеку, реєстру та опису вкладень.

Боржник до судового засідання 02.02.2012 р. не забезпечив явку свого представника, ухвала суду від 17.01.2012 р., спрямована за адресою державної реєстрації юридичної особи.

Ліквідатор у судове засідання 02.02.2012 р. зявився, надав суду письмові пояснення на заяву кредитора, відповідно до яких вказує, що не заперечує проти заяви УПФУ в Київському районі м. Сімферополя про поворот виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2011р., у звязку з тим, що постанова Вищого господарського суду України від 23.11.2011р. по справі №5002-30/1576.1-2011 підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає можливим задовольнити заяву про поворот виконання постанови у звязку з наступним.

Дійсно, Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2011р. по справі № 2-30/4876.1-2011, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.08.2011р, задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кирилін М. В. про затвердження витрат між кредиторами боржника та затверджено звіт про оплату послуг ліквідатора.

15.06.2011р. Господарським судом АР Крим був виданий наказ на примусове виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2011р. про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя пропорційно на користь арбітражного керуючого Кириліна М.В. - 1947,82 грн. оплати послуг ліквідатора. (т.2 а.с.115)

Постановою Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції від 06.07.2011р. відкрите виконавче провадження про примусове виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя у повному обсязі була сплачена сума, присуджена господарським судом Автономної Республіки Крим у розмірі 1947,82 грн. на користь арбітражного керуючого Кириліна М.В., про що свідчить платіжне доручення № 333 від 12.07.2011р. (т.3 а.с.92).

Постановою Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції від 03.08.2011р. закінчено виконавче провадження, у звязку з перерахуванням Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя суми у розмірі 1947,82 грн.

У той же час, Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2011р. постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.08.2011р та ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2011р. скасовані, а провадження по справі про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу фірми “Олва” припинено.

Відповідно до статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Суд зазначає, що поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові.

У п. 2 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначається, що за змістом статей 116 і 117 ГПК видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції.

Разом з тим, чинним ГПК України не конкретизовані умови при яких має бути проведений поворот виконання судового рішення, а саме до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу або після його відкриття.

За таких обставин, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя є обґрунтованою, а порушені права кредитора підлягають захисту шляхом винесення поворотного наказу, виходячи із постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя від 21.12.2011р. задовольнити.

2.Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 125 Б, ідентифікаційний код 20725930) суму 1947,82 грн., стягнуту за наказом від 15.06.2011р. у звязку з чим видати поворотний наказ наступного змісту: «Стягнути з арбітражного керуючого Кириліна М.В.(АДРЕСА_1, ліцензія серії НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства від 29.03.2010р., ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 125 Б, ідентифікаційний код 20725930) безпідставно стягнуту на наказом суду від 15.06.2011р. суму у розмірі 1947,82 грн.».

3.Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБілоус М.О.