Ухвала суду № 21280176, 02.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

02.02.2012Справа №5002-12/110-2012 за заявою кредиторів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чорномор «ОРГ» (1. 96555 Сакський район, с. Утне, вул. Кирова, 5, кв. 10; 97420 м. Євпаторія, пров. Товарний, 9А);

2. приватного підприємства Паливно-енергетичний комплекс «Современник» (95017 м. Сімферополь, пр. Победи, 15);

3. публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000 м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6);

4. товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» (61099 м. Харків, вул. Лодзинська, 7)

до боржника сільськогосподарського публічного акціонерного товариства Агрофірма «Крим» (98433, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Леніна, 128)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора 1. ОСОБА_1, представник, довіреність № 18 від 14.03.2011р.; 2. ОСОБА_2, юрист, довіреність від 11.01.2012р., 3. ОСОБА_3, начальник відділу з питань банкрутства, довіреність № 007-Д від 03.01.12.; 4. ОСОБА_4, представник, довіреність № 69 від 23.01.2012р.

Від боржника ОСОБА_5., представник, довіреність від 22.03.2011р.

Обставини справи: Кредитори - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чорномор «ОРГ», приватне підприємство Паливно-енергетичний комплекс «Современник», публічне акціонерне товариство «Крименерго», товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» звернулися до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського публічного акціонерного товариства Агрофірма «Крим» як неспроможного своєчасно виконати свої зобовязання перед кредиторами на суму 351939,98 грн.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.01.2012р.

Представники кредиторів в судовому засіданні підтримали заяву про порушення справи про банкрутство відносно сільськогосподарського публічного акціонерного товариства Агрофірма «Крим».

Боржник заперечує стосовно застосування процедури банкрутства, посилаючись на те, що ініціюючими кредиторами не надано доказів безспірності, неплатоспроможності або достатності грошового зобовязання для порушення справи про банкрутство та взагалі наявності безспірного боргу на день звернення до господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення учасників суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.1, п.3 ст.6 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до необхідних умов застосування процедури банкрутства віднесено наявність вимог кредитора до боржника у розмірі не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, безспірність цих вимог, незадоволення їх протягом трьох місяців, а також неможливість виконання боржником своїх зобовязань не інакше ніж через відновлення платоспроможності.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство безспірними вимогами кредиторів є як вимоги кредиторів, визнані боржником, так і інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Також, ч. 8 ст. 7 Закону передбачено, що до заяви кредитора повинна бути додана копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

У пункті 27 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» звертається увага на те, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". Відтак визначений законом тримісячний строк має визначатися саме за наслідками виконавчого провадження.

Вимоги усіх ініціюючих кредиторів підтверджуються виконавчими документами наказами Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Так, 08 січня 2009 року Господарським судом Автономної Республіки Крим у справі № 2-19/8975-2008 виданий наказ про примусове виконання рішення про стягнення з сільськогосподарського закритого акціонерного суспільства «Агрофірма «Крим» на користь Приватного підприємства Паливний енергетичний комплекс «Современник» заборгованості у розмірі 181 153,02 грн., 1811,56 грн. - витрат по оплаті державного мита, 43,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за яким відкрито виконавче провадження 06.02.09 р.

11.11.08 р. Господарським судом Автономної Республіки Крим видано наказ на виконання рішення у справі № 2-7/17774-2007 про стягнення із ЗАТ Агрофірма «Крим» на користь ПАТ «Крименерго» заборгованості в сумі 30017,74 грн., 300,18 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконавче провадження за наказом відкрито 27.01.2009 р., заборгованість перед ПАТ «Крименерго» не погашена.

26.07.2010 року Господарський суд Автономної Республіки Крим видав наказ за рішенням у справі № 2-33/2362-2010 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ПП "Фоліо Плюс" - 40659,52 грн. заборгованості, 432,33 грн. держмита і 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2039, 83 грн. пені, 534, 62 відсотків річних. 30.08.2010 р. відкрито виконавче провадження, рішення суду не виконане, заборгованість станом на дату розгляду справи не погашена.

02.06.11 р. Господарським судом Автономної Республіки Крим видано за рішенням у справі 5002-29/5767-2010 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чорномор «ОРГ» до боржника накази про стягнення заборгованості в розмірі 92856, 62 грн., інфляційних витрат 3807, 12 грн., 3 % річних 1344, 25 грн., 8601 грн. пені та 79962, 30 грн. штрафу та про стягнення 1865,71 грн. витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 23.06.11 р. було відкрито виконавче провадження за наказом, яке у той же день зупинено у зв'язку з розглядом господарським судом справи про банкрутство сільськогосподарського публічного акціонерного товариства Агрофірма «Крим» (справа 5002-4/2245-2011), поновлено 01.11.2011 р., зупинено знову 10.11.2011 р. у зв'язку з поданням ПП "Современник" та TOB "Торговий дім "Чорномор "OPГ заяви про банкрутство сільськогосподарського публічного акціонерного товариства Агрофірма «Крим» (справа №5002-17/4822-2011) та поновлено відповідно 23.12.2011р.

Отже, фактично за виконавчим документом - наказом по справі № 5002-29/5767-2010 (стягувач TOB "Торговий дім "Чорномор "ОРГ") виконавчі дії тривали менше ніж визначені законом про банкрутство три місяці. Без врахування вимог TOB "Торговий дім "Чорномор "ОРГ" на дату подачі заяви сукупні вимоги приватного підприємства Паливно-енергетичний комплекс «Современник», ПАТ «Крименерго», товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» складають менше ніж 300 мінімальних заробітних плат .

Судом приймається до уваги, наявність у боржника майна, на яке накладено та арешт саме в межах виконавчого провадження (а.с. 74-82)

Сам боржник за наявності арешту майнових активів був позбавлений можливості здійснювати дії з погашення боргу у добровільному порядку.

З приводу доводів боржника про те, що борг не є безнадійним, а ознаки неплатоспроможності відсутні суд має зазначити, що для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності. Відповідна правова позиція наводиться у п. 26 постанови Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 15.

Стосовно доводів кредиторів про наявність у боржника зобовязань і перед іншими особами та відповідно неплатоспроможність боржника суд має зазначити, що в межах наявної справи на стадії підготовчого засідання підлягають дослідженню та оцінці вимоги саме ініціюючих кредиторів.

Пунктом 36 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про банкрутство» від 18.12.2009р. № 15 роз'яснено, що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Встановлені судом обставини надають підстави стверджувати про відсутність усіх необхідних ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 1, 5, 6, 7, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5002-12/110-2012 про банкрутство сільськогосподарського публічного акціонерного товариства Агрофірма «Крим» (98433, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Леніна, 128, ідентифікаційний код 03759754) припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.