Ухвала суду № 21279920, 03.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"03" лютого 2012 р. Справа № 5008/1080/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Прокопанич Г.К. - головуючого,

Новікової Р.Г.

Попікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МаЛеС-Синевир-Тур" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року

у справі № 5008/1080/2011 господарського суду Закарпатської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МаЛеС-Синевир-Тур"

до відповідача -1 Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області

відповідача -2 Національного природного парку "Синевир"

про зобов'язання укласти додаткову угоду про продовження дії договору оренди нерухомого майна від 26.06.2006 року № 11-06/06-05

за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "МаЛеС-Синевир-Тур"

про стягнення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МаЛеС-Синевир-Тур" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року у справі № 5008/1080/2011. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, а саме, із реєстраційного штампу Вищого господарського суду України на першому аркуші касаційної скарги та поштового конверту, вона була надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Крім того, встановити, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "МаЛеС-Синевир-Тур" підписана уповноваженим представником, не вбачається за можливе.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МаЛеС-Синевир-Тур" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року у справі № 5008/1080/2011 повернути заявникові без розгляду.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 03.02.2012р. направити до господарського суду Закарпатської області для приєднання до матеріалів справи.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "МаЛеС-Синевир-Тур" (місцезнаходження: 90040, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Синевирська Поляна, б. 355 "А"; код ЄДРПОУ 30447807) з Державного бюджету України 760 (сімсот шістдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 66 від 25.01.2012 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: Р.Г. Новікова

О.В. Попікова