Ухвала суду № 21278688, 03.02.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2з-100/12

У Х В А Л А

"03" лютого 2012 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва, Сирбул О.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»на підставі довіреності № 2758/11 від 14 липня 2011 року про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок»від 29.03.2010 року по справі № 33/10 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»на підставі довіреності № 2758/11 від 14 липня 2011 року про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок»від 29.03.2010 року по справі № 33/10 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок»від 29.03.2010 року задоволено. Видано виконавчий документ наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»(адреса: м. Київ, пр-т Григоренка, 39-Б оф. 2, п/р 2650120949, ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 33738861) суму нарахованої пені -1471, 96 грн., суму заборгованості по процентам - 5543, 55 грн., суму штрафу - 6 155, 12 грн., суму сплаченого третейського збору - 500, 00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу - 6 400, 00 грн., що разом складає суму в розмірі 20 070, 63 грн. Між тим суддею допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме в даних відповідача ОСОБА_4 було невірно зазначений ідентифікаційний код замість «НОМЕР_4», суддя зазначив «НОМЕР_3». Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе виправити вказану описку в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року. Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок»від 29.03.2010 року по справі № 33/10 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором і замість «НОМЕР_3»зазначити «НОМЕР_4».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: