Рішення № 21277235, 23.12.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2341

2011 рік

ЗОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (діла ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 10245,58 грн. за кредитним договором № SІY0RX11070012 від 01 вересня 2006 року.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до укладеного договору № SІY0RX11070012 від 01 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 708,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 вересня 2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, та в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 01 квітня 2011 року, у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором мається заборгованість у розмірі 10245,58 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом 708,40 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 3842,07 грн.,

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом 114,72 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4616,31 грн.,

а також штрафи відповідно до п 6.3 умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) 500 грн.,

- штраф (процентна складова) 464,08 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, висловила згоду на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 01 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір № SІY0RX11070012 , відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 708,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01 вересня 2007 року (а.с. 7-9).

Однак відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 01 квітня 2011 року у нього перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 10245,58 грн., яка складається із: 708,40 грн. - заборгованості за кредитом; 3842,07 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 114,72 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4616,31 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 464,08 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 6).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позичальник не виконав своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту, а тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати: 102,46 грн. - судовий збір та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи, оскільки підстав для звільнення відповідача від судових витрат судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України і ст. ст. 525, 526, 599, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованності по кредиту, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором № SІY0RX11070012 від 01 вересня 2006 року у сумі 10245,58 гривень, судові витрати по справі у сумі 222,46 гривень, а усього в сумі 10468 (десять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 04 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку і строки передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя підпис Рішення не набрало законної сили.

З оригіналом згідно

Суддя (Цалко А.А.) Секретар (Єршова Я.Ю.)