Рішення № 21277234, 09.12.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
09.12.2011
Номер справи
2-2370/2011
Номер документу
21277234
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2370

2011 рік

ЗОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (діла ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8714 грн. за кредитним договором № SІXRF107400573 від 26 січня 2008 року.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до укладеного договору № SІXRF107400573 від 26 січня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3701 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 січня 2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, та в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 15 червня 2011 року, у зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором мається заборгованість у розмірі 8714 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом 473 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом – 27, 35 грн.,

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 1443,39 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором - 5878,72 грн.,

а також штрафи відповідно до п5.3 умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) – 500 грн.,

- штраф (процентна складова) - 391,14 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, висловила згоду на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 26 січня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір № SІXRF107400573 , відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 3701 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 січня 2010 року (а.с. 9-11).

Однак відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 15 червня 2011 року у нього перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 8714 грн., яка складається із: 473,40 грн. - заборгованості за кредитом; 27,35 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1443,39 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 5878,72 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 391,14 грн. – штраф (процентна складова) (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання – ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позичальник не виконав своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредиту, а тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати: 87,14 грн. - судовий збір та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи, оскільки підстав для звільнення відповідача від судових витрат судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України і ст. ст. 525, 526, 599, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованності по кредиту, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором № SІXRF107400573 від 26 січня 2008 року у сумі 8714 гривень, судові витрати по справі у сумі 207,14гривень, а усього в сумі 8921 (вісім тисяч дев’ятсот двадцять одна) гривень 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку і строки передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 21277234 ?

Документ № 21277234 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21277234 ?

Дата ухвалення - 09.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21277234 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21277234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21277234, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 21277234, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 09.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21277234 відноситься до справи № 2-2370/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-2370/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21277207
Наступний документ : 21277235