Рішення № 21276658, 26.12.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-2802/2011

26 грудня 2011 року м. Ялта

Ялтинський міський суд АР Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Млачньовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.09.2008 року між ОСОБА_1 та Закртитим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № SIXRFD07400407, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4 148 грн. 27 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року. Відповідач порушив виконання зобов'язань за кредитним договором, в зв'зку з чим у нього перед позивачем по кредитному договору виникла заборгованість в сумі 9 532 грн. 20 коп.

У судовому засідання представник позивача позов підтримала, просила його задольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, у задоволенні позову просив відмовити.

Представник відповідача проти позову заперечував, наполягав на тому, що строк позовної давності для стягнення заявленої суми заборгованості минув і тому в задоволенні позову просив відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому судом встановлено, 16.09.2008 року між ОСОБА_1 та Закртитим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № SIXRFD07400407, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4 148 грн. 27 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року. Кредитний договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») і тарифів банку. Згідно з кредитним договором періодом сплати щомісячного платежу - 415,06 грн. визначено період з «6» по «21» число кожного місяця. Кредит надано для придбання товару.

Із розрахунку заборгованості за кредитим договором вбачається, що відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 22.03.2011 року у нього перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 9 532 грн. 20 коп., яка складається із: 8 602 грн. 10 коп. – заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за кредитним договором та заборгованості по штрафам: 500 грн. 00 коп. – заборгованітсть по фіксованій складовій штрафу і 430 грн. 10 коп. – заборгованість по процентній складовій штрафу.

Публічне акціонерне товариство комерціний банк “ПРИВАТБАНК” є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання – ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти – ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Умови, порядок сплати і розмір пені передбачено п. 6.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (“Розстрочка”) (Стандарт).

Відповідно до 6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (“Розстрочка”) (Стандарт) при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості.

Отже, Умови Договору про стягнення штрафу в судовому порядку не визнано недійсними, сторони передбачили в договорі відповідальність у вигляді штрафу у разі прострочення, то позовні вимоги в частині стягнення штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язання підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, сторони досягли згоди та уклали Кредитний договір, в якому передбачили умови сплати як пені так і штрафу.

Умовами надання кредиту, які є невід'ємною складовою Кредитного договору, передбачено також стягнення і штрафу за невиконання зобов'язань, а відтак, як Кредитний договір так і Умови мають виконуватись.

У відповідності зі ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідач уклав вищевказаний кредитний договір та вчинив підпис власноручно (як і інші документи, які стосуються договору), маючи при цьому необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину було вільним та в письмовій формі як цього і вимагає ст. 203 ЦК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позичальник не виконав своїх зобов’язаннь щодо своєчасного повернення кредиту, а тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідчки на користь позивача судові витрати: 95,32 грн. - державне мито та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи, а усього 215,32 грн., оскільки підстав для звільнення відповідача від судових витрат судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України і ст. ст. 525, 526, 599, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29098829000000 - для погашення заборгованності по кредиту, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором № SIXRFD07400407 від 16.09.2008 року в сумі 9 532 грн. 20 коп., судові витрати в сумі 215 грн. 32 коп., а всього 9 747 (дев`ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 52 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя