Рішення № 21276524, 12.12.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2859/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року

Ялтинський міський суд АР Крим у складі: головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Млачньовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 жовтня 2007 року року між ОСОБА_1 та Закртитим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого було надано кредит в сумі 10000 гривень., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідачка порушила виконання зобов'язань за кредитним договором, в зв'зку з чим у неї перед позивачем по кредитному договору виникла заборгованість в сумі 23739,34 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю, висловив згоду на ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та Закртитим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого було надано кредит в сумі 10000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Строк дії карти 3 роки ( а.с. 7).

Однак відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 31 травня 2011 року у неї перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 23739,34 гривень, яка складається із: 9627,11 гривень - заборгованості за кредитом; 11230,59 гривень- заборгованості по процентам за користування кредитом; 1275,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1106,64 гривень штраф (процентна складова).

Публічне акціонерне товариство комерціний банк “ПРИВАТБАНК” є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позичальник не виконав своїх зобовязаннь щодо своєчасного повернення кредиту, а тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідчки на користь позивача судові витрати: 237,39 гривень - державне мито та 120,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи, а усього 357,39 гривень, оскільки підстав для звільнення відповідача від судових витрат судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України і ст. ст. 525, 526, 599, 625, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № НОМЕР_2 - для погашення заборгованності по кредиту, рах. № НОМЕР_3 - для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором б/н від 15 жовтня 2007 року в сумі 23739 гривень, 34 копійки, судові витрати в сумі 357 гривень 39 копійок, а всього 24096 (двадцять чотири тисячі дев`яносто шість) гривень 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку і строки передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя