Ухвала суду № 21276438, 01.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 5019/2297/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. , судді Олексюк Г.Є.

при секретарі: Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача: Носов О.С., керівник

відповідача 1: Рашко В.Г., довіреність в справі

відповідача 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект"

на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.11 р.

у справі № 5019/2297/11

за позовом Кооперативу "Авто-17"

до 1. Акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.12.2011р. у справі №5019/2297/11 позов кооперативу "Авто-17" до Акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" про визнання права власності задоволено.

Визнано за кооперативом "Авто-17" право власності на криті стоянки автомобілів і творчі майстерні, загальною площею 545,0 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул.Буковинська, 9А.

Зобов'язано приватне акціонерне товариство "Рівнеінвестпроект" передати обслуговуючому кооперативу "Авто-17" криті стоянки автомобілів і творчі майстерні, загальною площею 545,0 кв.м, що знаходяться за адресою:м. Рівне, вул.Буковинська, 9А.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" на користь кооперативу "Авто-17" судовий збір у сумі 7790 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Акціонерне товариство "Рівнеінвестпроект" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та стягнути з позивача витрати по сплаті судового збору, а також витрати на надання адвокатської допомоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 01.02.2012р.

Представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" в судове засідання 01.02.2012р. не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце перегляду рішення, відомостей про причини неявки суду не подав.

В судовому засіданні 01.02.12р., до початку розгляду справи по суті, представник позивача - кооперативу "Авто-17" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що останній бажає щоб інтереси позивача під час розгляду справи №5019/2297/11 представляв фахівець у галузі права.

Представник відповідача 1 - Акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" (апелянта) направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання від 01.02.12р. про залучення до участі у справі третьої особи - ТОВ "Таврбуд" (далі - клопотання), оскільки він є інвестором будівництва спірного нерухомого майна.

01.02.12р., представник відповідача 1 - Акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" (апелянта) надав письмові доповнення до поданого ним клопотання. Зокрема зазначив, що ТОВ "Таврбуд" необхідно залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" з наступних підстав.

Після зупинення будівництва спірного об'єкта нерухомості ТзОВ компанією „Інвестжитлобуд" і повернення нею 26 січня 2009 року для завершення будівництва критих гаражів та творчих майстерень за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, 9-А, Відповідачем-1 вживались заходи щодо залучення інвестора для завершення будівництва. По договору ТзОВ компанія „Інвестжитлобуд" своїх зобов'язань в повному обсязі не виконало. Цей договір з ТзОВ компанією „Інвестжитлобуд"(як генеральним підрядником) було розірвано. Кредиторська заборгованість Відповідача-1 перед ТзОВ компанія „Інвестжитлобуд" складає 312 931 грн.20 копійок, при проектній вартості будівництва 1 816 200 грн. - згідно Робочого проекту критих стоянок автомобілів та творчих майстерень в м. Рівне по вул. Буковинській.

В подальшому для продовження інвестування і будівництва об'єкту укладено договори з ТОВ „Таврбуд", який є інвестором і генеральним підрядником будівництва спірного об'єкта. На даний час ТОВ „Таврбуд" виконало робіт по будівництву на суму більше одного мільйону гривень. Розрахунки згідно договорів з ТОВ „Таврбуд" повинні проводитись шляхом передачі частини нерухомого майна, відносно якого рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2011 визнано право власності за ОК „АВТО-17".

Таким чином, рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки ТОВ „Таврбуд" щодо Відповідача-1.

Крім того, перевіривши матеріали справи, виникла необхідність витребувати у комунального підприємства Рівненського міського бюро технічної інвентаризації (33000, м.Рівне, вул Шевченка, 45) письмову інформацію: щодо загальної площі критих стоянок автомобілів, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул.Буковинська, 9А; щодо загальної площі творчих майстерень, що знаходяться за адресою:м. Рівне, вул.Буковинська, 9А; щодо того, кому на праві власності належить спірне нерухоме майно - криті стоянки автомобілів і творчі майстерні, загальною площею 545,0 кв.м, що знаходяться за адресою:м. Рівне, вул.Буковинська, 9А.

У відповідності до ст. 30 ГПК України викликати посадову особу комунального підприємства Рівненського міського бюро технічної інвентаризації для дачі пояснень з приводу належності спірного майна (критих стоянок автомобілів і творчих майстерень, що знаходяться за адресою:м. Рівне, вул.Буковинська, 9А).

Для огляду надати оригінал технічної документації на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул.Буковинська, 9А.

Згідно частини 2 статті 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, судова колегія задовольняє клопотання апелянта щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ТОВ "Таврбуд".

З метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" ТОВ "Таврбуд" (с. Н.Моквин, Брезнівського району, Рівненської області, вул. Б.Хмельницького, 41, код ЄДРПОУ 33353699, фактична адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 30).

Також, судова колегія зазначає, що на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від прокуратури Рівненської області надійшла заява №05/2/1-111 від 30.01.2012р. про вступ у справу прокуратури. Однак, вказана заява по суті не розглядалась, оскільки на момент розгляду справи №5019/2297/11 01.02.2012р. прокуратура Рівненської області не обгрунтувала в чому є порушення інтересів держави, при вирішенні даного спору; інтереси якого господарюючого суб'єкта необхідно захистити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 30, п.1, п.3 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ТОВ "Таврбуд" (с. Н.Моквин, Березнівського району, Рівненської області, вул. Б.Хмельницького, 41, код ЄДРПОУ 33353699, фактична адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 30).

2. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

3. Зобов'язати позивача надати докази направлення примірника позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ТОВ "Таврбуд" (с. Н.Моквин, Брезнівського району, Рівненської області, вул. Б.Хмельницького, 41, код ЄДРПОУ 33353699, фактична адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 30).

4. Зобов'язати відповідача 1 - Акціонерне товариство "Рівнеінвестпроект" надати докази направлення примірника апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ТОВ "Таврбуд" (с.Н.Моквин, Брезнівського району, Рівненської області, вул. Б.Хмельницького, 41, код ЄДРПОУ 33353699, фактична адреса: м. Рівне, вул. Гагаріна, 30).

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1- ТОВ "Таврбуд" надати:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи; письмові пояснення.

6. Зобов'язати комунальне підприємство Рівненське міське бюро технічної інвентаризації (33000, м.Рівне, вул Шевченка, 45) надати письмову інформацію:

- щодо загальної площі критих стоянок автомобілів, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул.Буковинська, 9А;

- щодо загальної площі творчих майстерень, що знаходяться за адресою:м. Рівне, вул.Буковинська, 9А;

- щодо того, кому на праві власності належить спірне нерухоме майно - криті стоянки автомобілів і творчі майстерні, загальною площею 545,0 кв.м, що знаходяться за адресою:м. Рівне, вул.Буковинська, 9А.

7. Викликати посадову особу комунального підприємства Рівненського міського бюро технічної інвентаризації для дачі пояснень з приводу належності спірного майна (критих стоянок автомобілів і творчих майстерень, загальною площею 545,0 кв.м, що знаходяться за адресою:м. Рівне, вул.Буковинська, 9А).

8. Зобов'язати КП Рівненського міського БТІ надати для огляду оригінал технічної документації на об'єкти нерухомості (критих стоянок автомобілів і творчих майстерень), що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул.Буковинська, 9А.

9. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.