Ухвала суду № 21276363, 25.01.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" січня 2012 р. Справа № 5004/2043/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. , судді Олексюк Г.Є. при секретарі: Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність №5232-19 від 14.12.10р.

відповідачів: Приватного підприємства "Ірома" - ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 20.04.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області від 28.11.11 р.

у справі № 5004/2043/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

до Приватного підприємства "Ірома", м. Луцьк

до Підприємця ОСОБА_3, м. Луцьк

про визнання договорів оренди та суборенди від 01.02.2005 року недійсними та стягнення 226 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області області від 28.11.2011 року по справі №5004/2043/11 в позові Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до Приватного підприємства "Ірома" та до Підприємця ОСОБА_3 про визнання договорів оренди та суборенди від 01.02.2005 року недійсними та стягнення 226 800 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийняти рішенням позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.12.2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25.01.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.01.2012р. підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник відповідача - Приватного підприємства "Ірома" в судовому засіданні 25.01.2012р. заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 28.11.2011р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача - Приватного підприємства "Ірома", перевіривши матеріали справи, виникла необхідність витребувати:

- у ПП "Ірома": докази передачі майна в оренду згідно договору оренди від 01.02.2005р. підприємцю ОСОБА_3; акт приймання-передачі майна згідно договору оренди від 01.02.2005р.

- у підприємця ОСОБА_3: докази повернення майна після закінчення строку дії договору оренди від 01.02.2005р. ПП "Ірома"; належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів підприємця ОСОБА_3.

- у Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк": докази щодо права власності на спірний об'єкт та докази того, що майно знаходиться у власника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку необхідністю витребувати документи.

Колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2012 р. об 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2. Зобов"язати ПП "Ірома" надати: докази передачі майна в оренду згідно договору оренди від 01.02.2005р. підприємцю ОСОБА_3; акт приймання-передачі майна згідно договору оренди від 01.02.2005р.

3. Зобов"язати підприємця ОСОБА_3 надати: докази повернення майна після закінчення строку дії договору оренди від 01.02.2005р. ПП "Ірома"; належним чином оформлену довіреність на представництво інтересів підприємця ОСОБА_3.

4. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" надати: докази щодо права власності на спірний об'єкт та докази того, що майно знаходиться у власника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.