Ухвала суду № 21276085, 31.01.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "31" січня 2012 р.                                                            Справа №5027/28/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»м. Чернівці

До відповідача –Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості –27129,27 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Банк «Демарк»м. Чернівці звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №24-070 від 21.03.2008 року в загальній сумі 27129,27 грн., в тому числі 18959,00 грн. основного боргу, 6938,42 грн. відсотків, 729,83 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 502,42 грн. пені за несплату відсотків.

Ухвалою суду від 17.01.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 31.01.2012 року за участю представників сторін.

30.01.2012 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач належним чином повідомлений про день та час судового слухання, проте в судове засідання 31.01.2012 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 16.02.2012 року на 11 годин 00 хвилин.

2.          Відповідачу повторно надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування, довідку про включення до ЄДР (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

3.          Попередити відповідача про те, що в разі повторного нез’явлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4.          Участь відповідача обов’язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв