Рішення № 21275881, 25.01.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2012 р.Справа № 17/5025/2156/11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові мастила” м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест-2007” с. Сахкамінь Камянець-Подільського району

про стягнення 53725,00 грн. - основного боргу, 52,99 грн. - 3% річних, 273,78 грн. - пені

Суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 04.07.2011р.

ОСОБА_2 за довіреністю від 04.07.2011р.

ОСОБА_3 за довіреністю від 11.12.2012р.

відповідача: не зявився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 53725,00 грн. - основного боргу, 52,99 грн. - 3% річних, 273,78 грн. пені. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №38/194 від 19.06.2011р. щодо оплати поставленого товару, внаслідок чого, як стверджує позивач, у відповідача виникла заборгованість. За порушення виконання грошового зобовязання згідно договору позивач нарахував відповідачу пеню та 3% річних.

В судовому засіданні повноважні представники позивача наполягали на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Статтею 59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення справи надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, поважні причини неявки не сповістив, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Адреса відповідача та йогоправовийстатус підтверджені спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно на адресу, зазначену в ЄДР, яка співпадає з адресою, повідомленою позивачем, направлялися ухвали суду. Вказані ухвали отримувались відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги чинного процесуального права, суд приймає до уваги, що відсутність відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, як і ненадання ним відзиву на позов, не перешкоджає вирішенню спору по суті, отже суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

19.06.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Промислові мастила” м. Бориспіль (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест-2007” с. Сахкамінь Камянець-Подільського району (покупець) укладено договір поставки №38/194, відповідно до умов якого постачальник зобовязався передати у власність покупця товар, а покупець зобовязався прийняти та в повному обсязі оплатити цей товар. Асортимент, номенклатура, маркування, одиниця виміру та її ціна за бажанням покупця зазначаються у Специфікації (додаток №1) та/або рахунку на оплату. В процесі виконання договору інформацію, яку визначено у Специфікації може бути змінено постачальником, в результаті чого сторони погоджують нову Специфікацію. (п.п. 2.1., 2.2.).

Розділом 3 договору сторони визначили порядок та умови поставки, зокрема, відповідно до п. п. 3.1. - 3.6., 3.11. поставка товару здійснюється за заявкою на поставку покупця на умовах правил Інкотермс-2000, СРТ транспортом та за рахунок постачальника на склад (місцезнаходження) покупця або FCA власним транспортом та за власний рахунок покупця зі складу (місцезнаходження) постачальника. Поставка товару здійснюється партіями на підставі належним чином оформлених заявок на поставку товару покупця. Заявка на поставку товару передається постачальнику засобами електронного звязку (по факсу). Підтвердженням про прийняття заявки зі сторони постачальника являється виставлений рахунок на оплату. Покупець набуває право власності на товар і несе повязані з цим ризики (випадкова втрата, псування) з моменту отримання товару та підпису сторонами товаро-супровідних документів. Строки поставки товару протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту приймання заявки на поставку товару від покупця та погодження її постачальником. Строки поставки можуть бути змінені за погодженням сторін. За ініціативи однієї із сторін зміна строків поставки оформляється додатковою угодою до договору або вказується в Специфікації. Місце поставки товару погоджується сторонами в заявці на поставку. Днем (моментом) поставки товару вважається дата підписання покупцем видаткової накладної. Приймання товару відбувається в присутності представників обох сторін: по кількості відповідно до накладної на поставку товару; по якості відповідно до документів виробника, які підтверджують якість товару. Для отримання і підписання товаросупровідних документів покупець зобовязаний визначити відповідальну особу, повноваження якої підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ.

В розділі 4 договору поставки сторонами було обумовлено ціну та порядок розрахунків, а саме: згідно п.п.4.1. 4.3., 4.5. 4.8. ціна на товар визначається постачальником на день підписання заявки на поставку товару. Ціна товару включає ПДВ (для платників ПДВ), порядок нарахування якого регулюється чинним законодавством України. Покупець оплачує поставлений постачальником товар за цінами, визначеними у рахунках, видаткових накладних, належним чином оформлених на підставі Специфікації або заявки на поставку. Загальна вартість договору складається із вартості всіх партій товару, які підлягають поставці у відповідності до умов даного договору. Оплата товару покупцем здійснюється не пізніше 21 календарного дня з моменту передачі товару покупцеві. Моментом здійснення оплати вважається надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Порядок розрахунків може бути змінено за погодженням сторін, зміни оформляються додатковою угодою до договору. Розрахунок між сторонами проводиться в національній валюті України гривні, шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно п. 5.4.1. договору поставки покупець зобовязався вчасно та в строки, погоджені сторонами в даному договорі, здійснювати оплату товару переданого йому постачальником.

Пунктом 7.2. договору поставки сторони передбачили відповідальність покупця у випадку порушення порядку розрахунків згідно п. 4.5. у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення плати, від суми прострочення за кожен день прострочення.

Відповідно до п.п. 10.1. - 10.3. даний договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріпленням печатками сторін. Строк дії договору з моменту, визначеного п. 10.1. договору до 11.12.2011р. включно. Якщо жодна із сторін за 30 календарних днів не повідомить іншу сторону про свій намір не продовжувати дію договору, даний договір вважається пролонгованим на той самий строк і на тих самих умовах.

На виконання умов договору поставки №38/194 від 19.06.2011р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 66001,16 грн., а саме: згідно накладної №9-3695 від 29.06.2011р. на суму 8276,16 грн., накладної №9-3742 від 06.07.2011р. на суму 2214,30 грн., накладної №9-3941 від 13.07.2011р. на суму 3893,76 грн., товарно-транспортної накладної №900398 від 13.07.2011р., накладної №9-3942 від 13.07.2011р. на суму 428,88 грн., товарно-транспортної накладної №900399 від 13.07.2011р., накладної №9-3998 від 19.07.2011р. на суму 12915,52 грн., товарно-транспортної накладної №900386 від 19.07.2011р., накладної №9-4091 від 29.07.2011р. на суму 28717,50 грн., товарно-транспортної накладної №900478 від 29.07.2011р., накладної №9-4142 від 03.08.2011р. на суму 5840,52 грн., товарно-транспортної накладної №900484 від 03.08.2011р., накладної №9-4326 від 10.08.2011р. на суму 3050,52 грн., товарно-транспортної накладної №900510 від 10.08.2011р., накладної №9-4956 від 20.09.2011р. на суму 664,00 грн. через Семенчук В.В. за довіреністю серії 12 ААВ №254095 від 19.09.2011р.,

Відповідач взяті на себе зобовязання згідно договору поставки №38/194 від 19.06.2011р. щодо оплати поставленого товару належним чином не виконав, лише частково розрахувавшись з позивачем в сумі 12276,16 грн., про що свідчать платіжні доручення №1276 від 08.07.2011р. на суму 2000,00 грн., №1420 від 27.07.2011р. на суму 2000,00 грн., №1435 від 29.07.2011р. на суму 2000,00 грн., №1541 від 12.08.2011р. на суму 2276,16 грн., №1575 від 15.08.2011р. на суму 2000,00 грн., №1587 від 16.08.2011р. на суму 2000,00 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку борг відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 53725,00 грн.

18.10.2011р. позивач надсилав відповідачу досудове попередження за №111 від 14.10.2011р. з вимогою сплатити борг за поставлений товар, яке було ним отримано 20.10.2011р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.10.2011р. Однак, відповідач залишив вказане попередження без належної відповіді та задоволення.

У відповідності до умов договору поставки, а саме, відповідно до п. 7.2., позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 273,78 грн. за період з 27.10.2011р. по 07.11.2011р. (12 днів), а також згідно ст. 625 ЦК України 52,99 грн. - 3% річних за період з 27.10.2011р. по 07.11.2011р. (12 днів).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав свої зобовязання за договором поставки №38/194 від 19.06.2011р. щодо оплати поставленого товару, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договору поставки №38/194 від 19.06.2011р., відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність покупця товар, а покупець зобовязався прийняти та в повному обсязі оплатити цей товар.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи накладних та товарно-транспортних накладних, оригінали яких було оглянуто в судовому засіданні, зазначено найменування товару, його кількість та вартість, який був поставлений позивачем та прийнятий відповідачем.

Вказані накладні підписані та скріплені печатками сторін. Необхідно відмітити, що на накладних №9-3695 від 29.06.2011р., №9-3742 від 06.07.2011р., №9-3998 від 19.07.2011р., №9-4091 від 29.07.2011р., №9-4326 від 10.08.2011р. в графі „отримано” проставлено печатку Учасника спільної діяльності ТОВ „Ресурс-Інвест-2007” с. Сахкамінь, Камянець-Подільський район, а на накладних №9-3941 від 13.07.2011р., №9-3942 від 13.07.2011р., №9-4142 від 03.08.2011р. в графі „отримано” проставлено печатку ТОВ „Ресурс-Інвест-2007” с. Сахкамінь, Камянець-Подільський район.

Як встановлено судом, в Єдиному державному реєстрі відсутня юридична особа з назвою Учасник спільної діяльності ТОВ „Ресурс-Інвест-2007” (Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.12.2011р.). Між тим, судом приймається до уваги те, що ідентифікаційний код Учасника спільної діяльності ТОВ „Ресурс-Інвест-2007” співпадає з ідентифікаційним кодом ТОВ „Ресурс-Інвест-2007” 35108293.

Відповідно до п. 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 р. №118, ідентифікаційний код зберігається за субєктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

Таким чином, ідентифікаційний код є основною ознакою, яка ідентифікує субєкта господарювання юридичну особу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що всі накладні підписані та скріплені печаткою з боку покупця однією і тією ж юридичною особою.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання згідно договору поставки №38/194 від 19.06.2011р., поставивши відповідачу товар на загальну суму 66001,16 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Оскільки, відповідач зобовязання щодо оплати за поставлений товар, у строк встановлений договором поставки №38/194 від 19.06.2011р., належним чином не виконав, лише частково розрахувавшись з позивачем в сумі 12276,16 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення, у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті поставленого товару в розмірі 53725,00 грн. є правомірною.

У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зі змісту пункту 7.2. договору поставки №38/194 від 19.06.2011р. вбачається, що сторони передбачили відповідальність відповідача за порушення терміну оплати товару за договором, у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши правильність нарахування розміру пені, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 273,78 грн., яка нарахована за період з 27.10.2011р. по 07.11.2011р. (12 днів).

Згідно приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок 3% річних, суд прийшов до висновку про правомірність нарахування 52,99 грн. - 3% річних за період з 27.10.2011р. по 07.11.2011р. (12 днів).

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Приймаючи до уваги суму заявлених позовних вимог - 54051,77 грн. - позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1411,50 грн., натомість позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі - 1477,50 грн.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету як зайво сплачений платіжним дорученням №98 від 25.11.2011р. судовий збір в розмірі 66,00 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 1, 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, СУД

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові мастила” м. Бориспіль до товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест-2007” с. Сахкамінь Камянець-Подільського району про стягнення 53725,00 грн. - основного боргу, 52,99 грн. - 3% річних, 273,78 грн. пені задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест-2007” (селище Сахкамінь, Камянець-Подільського району, код ЄДРПОУ 35108293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Промислові мастила” (м. Бориспіль, вул. Запорізька, 16, код ЄДРПОУ 20601546) основний борг в розмірі 53725,00 грн. (пятдесят три тисячі сімсот двадцять пять гривень 00 коп.), 52,99 грн. (пятдесят дві гривні 99 коп.) - 3% річних, 273,78 грн. (двісті сімдесят три гривні 78 коп.) пені, 1411,50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю „Промислові мастила” (м. Бориспіль, вул. Запорізька, 16, код ЄДРПОУ 20601546) зайво сплачений платіжним дорученням №98 від 25.11.2011р. судовий збір в розмірі 66,00 грн. (шістдесят шість гривень 00 коп.).

Видати довідку.

Суддя В.В. Димбовський

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26 січня 2012 року.

Віддруковано 3 примірника:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: селище Сахкамінь, Камянець-Подільського району).