Ухвала суду № 21275447, 26.01.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.12

Справа №8/3-08. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 8/3-08, порушеної за заявою ініціюючого кредитора - Спільного Українсько-російського підприємства “Технополіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до боржника - ДП «Новосуханівський спиртовий завод» (Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Заводська, 1; код 00375214), про визнання банкрутом

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: СП «Технополіс» - ОСОБА_1, доручення б/н від 01.01.2012р.;

Головне управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2, довіреність № 20/1-13/013 від 25.01.2012р.;

Розпорядник майна Ховрін Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2008р. порушено провадження у справі № 8/3-08 про банкрутство Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод”, відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство).

За результатом підготовчого засідання прийнята ухвала суду від 14.04.2008р. якою зокрема призначений розпорядник майна арбітражний керуючий Савочка А.А. та встановлена дата засідання суду на якому буде встановлена подальша процедура банкрутства на 05.06.2008р.

17.11.2008р. в даній справі судом затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2009р. припинено повноваження розпорядника майна Савочки А.А. та призначено нового розпорядника майна арбітражного керуючого Салацького О.В.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2010р. продовжена процедура розпорядження майном у даній праві до 10.07.2010р.

12.07.2010р. ухвалою господарського суду продовжено строк процедури розпорядження майном до 01.01.2011р.

Ухвалою від 11.11.2010 р. припинені повноваження розпорядника майна Салацького О.В., призначено розпорядником майна у справі № 8/3-08 арбітражного керуючого Ховріна Ю.А.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2011р. продовжена процедура розпорядження майном у справі до 01.07.2011р., розпорядник майна зобовязаний вжити необхідних заходів щодо прискорення подальших процедур банкрутства боржника, подати до суду відповідні документи.

01.09.2011року господарським судом продовжена процедура розпорядження майном у справі 8/3 -08 до 01.01.2012 року а розпорядника майна знову зобовязано прискорити подальші процедури банкрутства.

Підставами для продовження розпорядження майном як встановлено із пояснень розпорядника майна стало те що не було завершено виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. № 672 «Про утворення Державного

підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» щодо заходів реорганізації державних підприємств і обєднань спиртової промисловості.

Із матеріалів поданих розпорядником майна Ховріним Ю.А. вбачається що звіт арбітражного керуючого неодноразово заслуховувався на засіданні комітету кредиторів, з протоколів яких вбачається що заборгованість по заробітній платі станом на 01.03.2011р. складає 654, 5 тис грн., вона постійно зростає, як зростає і інша кредиторська заборгованість. Розпорядник майна, керівник підприємства постійно зверталися до ДП «Укрспирт» про виділення фінансової допомоги. Також із протоколу зборів комітету кредиторів від 18.03.2011р. вбачається що 11.02.2011р. в Державному департаменті з питань банкрутства була проведена нарада стосовно підприємств спиртової та лікерогорілчаної галузі для надання методичних рекомендацій щодо застосування норм законодавства з питань банкрутства під час виконання результативних рішень Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010р. № 672, на якій було прийнято рішення про проведення оцінки майна боржника, скликання засідання комітету кредиторів для розгляду питання щодо підготовки та укладення мирової угоди по підприємству та подальше затвердження мирової угоди.

На вимогу рішення даної наради розпорядник майна провів скликання засідання зборів кредиторів.

Для зясування позиції ДП «Укрспирт» щодо питання укладання мирової угоди по ДП «Новосуханівський спиртовий завод» розпорядник майна пояснив що вів переговори з керівництвом ДП «Укрспирт», представник ДП «Укрспирт» належним чином був повідомлений про скликання зборів комітету кредиторів. Але з незрозумілих причин представник ДП «Укрспирт» на засідання комітету кредиторів не з'явився.

З матеріалів справи вбачається що тимчасово виконуючий обов'язки директора ДП «Новосуханівський спиртовий завод» повідомляв ДП «Укрспирт» по питанню укладання мирової угоди по підприємству, але мирова угода так і не була укладена. Відповіді на дані звернення не надходили.

03.01.2011р. в черговий раз розпорядник майна звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ДП «Новосуханівський спиртовий завод» на 6 місяців посилаючись на ті ж самі обставини.

Клопотання призначено до розгляду та зобовязано Міністерство аграрної політики України, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надати господарському суду Сумської області до 26.01.2012р. інформацію стосовно вжиття заходів щодо подальших процедур банкрутства ДП “Новосуханівський спиртовий завод”, в т.ч. стосовно погашення боргів підприємства та припинення провадження у справі.

Станом на 26.01.2011р. відповідної інформації від вказаних органів, або будь-яких клопотань до господарського суду не надходило.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном суд дійшов висновку що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процедура розпорядження майном боржника, якщо інше не передбачено Законом про банкрутство вводиться одночасно з порушенням справи про банкрутство а в даній справі з 11.01.2008р. року, і триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених ст. 40 Закону.

Відповідно до норм частини 1, 11 ст. 11 Закону про банкрутство термін з дати порушення провадження у справі до дати проведення підготовчого засідання не може перевищувати тридцяти днів, а підсумкове засідання у справі має відбуватися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання. Отже максимальний строк процедури розпорядження майном боржника не може перевищувати семи місяців. В даній справі процедура розпорядження майном триває чотири роки.

На даний час підприємство боржник ДП “Новосуханівський спиртовий завод” перебуває в списку № 1 переліку підприємств що не підлягають приватизації згідно Закону України «Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації» № 847-XIV від 07.07.1999р.

Однак статтею 5 Закону про банкрутство встановлені обмеження та особливості здійснення провадження у справі про банкрутство відносно деяких категорій субєктів. Зокрема ч. 5 ст. 5 Закону передбачено що положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб-підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Таким чином Закону України «Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації» та Закон про банкрутство встановили обмеження в застосуванні подальших процедур банкрутства до підприємств що є обєктом права державної власності.

Кредиторами у справі, розпорядником майна, органами управління боржника не подано суду належних доказів що відносно боржника ДП “Новосуханівський спиртовий завод” вичинялися дії щодо виключення з переліку підприємств що не підлягають приватизації, також не вказали намірів щодо таких дій з визначенням дат, перспектив, що могло стати поважною обставиною для розгляду в судовому засіданні питання щодо продовження терміну розпорядження майном.

Таким чином враховуючи що діє законодавча заборона на здійснення провадження у справі відносно боржника суд вважає за необхідне припинити провадження у справі відповідно до ст. 40 Закону про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Закону України «Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації», ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном у справі № 8/3-08 відмовити.

2. Провадження у справі № 8/3-08 припинити.

3.Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Міністерству аграрної політики України, Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Прокуратурі Сумської області.

СУДДЯ Л. А. КОСТЕНКО

Повний текст ухвали складено 30.01.2012р.