Ухвала суду № 21275315, 27.01.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" січня 2012 р. Справа № 2/131/09

м.Миколаїв

За заявою відповідача Військової частини А 2183 про прийняття додаткового рішення по справі № 2/131/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Миколаївської філії, 54001. м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

До відповідача: Військової частини А 2183, 55212, м. Первомайськ, вул. Короленка.

Про: стягнення заборгованості в сумі 18800,60 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не присутні

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ УХВАЛИ: про прийняття додаткового рішення.

Дослідивши матеріали заяви та справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.10.2008 року по справі № 2/131/09 стягнуто з військової частини № А-2183 (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, код 07660968) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Миколаївської філії, 54001. м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27, код ЄДРПОУ 22437619 заборгованість в сумі 4973,47 грн. (чотири тисячі дев’ятсот сімдесят три грн. 47 коп.), 102,00 грн. (сто дві грн.) –державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.07.2008 року виданий наказ про стягнення вказаних сум.

12.12.2011 року військова частина А 2183 звернулась до господарського суду Миколаївської області з заявою, в якій просить:

- прийняти додаткове рішення, яким внести зміни в раніше винесене рішення по справі № 2/131/09, в якому вказати конкретно рахунок з якого проводити стягнення КПКВ 2101020, КЕКВ 1134, що відповідає економічній сутності видатків;

- стягнути з поручителя КЕВ м. Миколаєва на користь ВАТ “Укртелеком”в особі Миколаївської філії борг в сумі 4973 грн. 47 коп..

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на ст.88 ГПК України.

Розгляд заяви був призначений на 27.01.2012 року о 10 год. 30 хв.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини не явки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступного.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

При прийнятті рішення 30.06.2009 року господарський суд розглянув всі позовні вимоги та вирішив всі питання щодо розподілу господарських витрат.

Крім того, така процесуальна дія як прийняття додаткового рішення про внесення змін в раніше прийняте рішення в частині конкретного зазначення рахунку з якого слід проводити стягнення та про стягнення боргу з особи (КЕВ м. Миколаєва), яка не є стороною по справі, діючим законодавством України, зокрема Господарсько-процесуальним кодексом України, не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Військової частини А 2183 (вих. № 1252 від 07.12.201 року) про винесення додаткового рішення відмовити.

Суддя О.В.Ткаченко