Рішення № 21275059, 11.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2012 р. Справа № 54/384-2/051-11

за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” в особі Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта», м. Львів до відповідача товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта”, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород,

про стягнення 24990,00 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача:не зявився; від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта», м. Львів, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом №8-05/1470 від 05.09.2011р. до відповідача товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта”, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 24990,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу №466111 від 25.06.2008р. позивачем (страховиком) було виплачено ОСОБА_1 (страхувальнику) страхове відшкодування в сумі 31147,68 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.07.2008р. по автодорозі Київ-Чоп в с.Липники Пустомитівського району Львівської області. Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львів від 17.12.2008р., винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ3354133 зі строком дії з 27.12.2007р. по 26.12.2008р. Посилаючись на ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування”, що надають право страховику звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 24990,00 грн. та покласти судові витрати на відповідача. Ухвалою господарського суду міста Києва №54/384 від 14.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.11.2011р.

У судовому засіданні 08.11.2011р. представником відповідача подано письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду Київської області.

На підставі частини другої ст. 15, частини першої ст. 17 ГПК України, ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2011р., справу №54/384 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою від 29.11.2011р. справа прийнята до провадження господарським судом Київської області, справі присвоєно номер 54/384-2/051-11.

Позивач в судові засідання 21.12.2011р. та 11.01.2012р. не зявився. Від позивача 20.12.2011р. до суду надійшли витребувані судом документи та додаткові пояснення по справі, в яких позивач просить суд позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, та просить суд розглядати справу без участі представника позивача.

У звязку з неявкою сторін та неподанням витребовуваних судом доказів, ухвалою від 21.12.2011р. в порядку п. п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено.

Відповідач в судові засідання 21.12.2011р. та 11.01.2011р. не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта», м. Львів (далі ВАТ НАСК «Оранта») до відповідача товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія «Провіта», Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, (далі - ТДВ “СК “Провіта”), всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.08.2008р. по автодорозі Київ-Чоп поблизу с. Липники Пустомитівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 210990», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2, що належить йому на праві приватної власності, посвідчення водія серії ІНА №НОМЕР_2, та транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням громадянина ОСОБА_1, що належить йому на праві приватної власності, посвідчення водія серії ІНА №НОМЕР_4.

Факт ДТП підтверджується довідкою ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області №616 від 26.08.2008р. (копія довідки залучена до матеріалів справи).

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2008р. у адміністративній справі №3-19448 2008р. ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні ДТП, оскільки керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1, 09.08.2008р. ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції, у звязку з чим здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Згідно Акту №915 дослідження спеціаліста складеного 27.08.2008 року (копія залучена до матеріалів справи), матеріальний збиток, завданий власникові «SKODA OCTAVIA TOUR», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає 33296,68 грн. (вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні).

Транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, застрахований Львівською обласною дирекцією НАСК «Оранта»за Договором добровільного страхування транспортного засобу від 25.06.2008р. серія УБ №446111 (далі - Договір) укладеним між страховиком Пустомитівським відділенням Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта»та страхувальником ОСОБА_1 (копія Договору залучена до матеріалів справи) на наступних умовах:

-обєктом страхування є майнові інтереси страхувальника (ОСОБА_1), що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить страхувальнику на праві приватної власності (п. 2.2.1 Договору);

-страхова сума встановлена в розмірі 111600,00 грн. за перший рік страхування, страховий тариф 5,48 % (п.1.8 Договору);

-франшиза (частину збитків страхувальника, що не підлягають відшкодуванню страховиком) за всіма ризиками (окрім ризику незаконного заволодіння 7,0%) становить 0,0%. Якщо у момент настання ДТП за кермом буде знаходитись особа, яка має водійський стаж до 3х років та/або вік менше 25 років, вираховується подвійний розмір франшизи, але не менше 2% страхової суми (п. 1.3, 1.7 Договору);

-строк дії договору становить з 26.06.2008 р. по 25.06.2015 р. (п. 1.9 Договору);

-територія (дії договору) страхування Україна, країни СНД, Європа (п. 1.6. Договору);

- вигнодонабувач за Договором ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк».

11.08.2008 р. ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою №33 про страхову виплату.

На підставі Страхового акту №33 від 05.12.2008р. та розрахунку розміру страхового відшкодування (форма №100-12), засвідчені копії яких додані до матеріалів справи, позивач (страховик) визначив, що належна до сплати вигодонабувачу за договором добровільного страхування транспортного засобу від 25.06.2008р. серія УБ №446111 сума страхового відшкодування з врахуванням безумовної франшизи становить 31147,68 грн.

Вигодонабувачем за договором добровільного страхування транспортного засобу визначено Львівську обласну філію АКБ «Укрсоцбанк». Вигодонабувач Львівська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк»- довідкою-розрахунком від 17.09.2008р. № 16.1/15-497, наданою позивачу, визначив, що страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_1 може бути виплачено на рахунок СПД ФО ОСОБА_3 у ВАТ «Укрексімбанку», м. Львів.

Платіжним дорученням від 29.12.2008р. № 4542 у відповідності до страхового акту № 33 від 05.12.2008р. та довідки-розрахунку ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк»страховик ВАТ НАСК «Оранта»в особі Львівської обласної дирекції виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу від 25.06.2008р. серія УБ №446111 в розмірі 31147,68 грн. (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Винним у вчиненні ДТП постановою Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2008р. у адміністративній справі №3-19448 2008р. визнано ОСОБА_2, який є власником автомобіля марки «ВАЗ 21099»державний номер НОМЕР_1.

За таких обставин судом встановлено, що до позивача ВАТ НАСК «Оранта»в особі Львівської обласної дирекції перейшло право вимоги до власника джерела підвищеної небезпеки автомобіля «ВАЗ 21099»державний номер НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_2 в межах фактичних витрат, а саме в сумі фактично виплаченого страхового відшкодування 31147,68 грн.

Автомобільний транспорт марки «ВАЗ 210990», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був застрахований ОСОБА_2 в ТДВ «СК «Провіта»відповідно до Полісу № ВВ/3354133 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.12.2007р. (копія страхового полісу залучена до матеріалів справи) на наступних умовах: -забезпечений транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 210990», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (п. 6 Полісу).

-ліміт відповідальності становить 51000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоровю (на одного потерпілого), 25500,00 грн. за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) (п. 2 Полісу);

-франшиза (частину збитків страхувальника, що не підлягають відшкодуванню страховиком) за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 510,00 грн. (п. 2 Полісу);

-строк дії встановлений з 27.12.2007р. по 26.12.2008р. (п. 3 Полісу);

Відповідно до ст. 3 Закону № 1961-ІV, метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Змістом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є саме страхування ризиків страхувальника перед особами, яким заподіяно збитки з метою захисту майнових інтересів страхувальників. Такою особою в даному випадку є позивач, до якого перейшло право вимоги в порядку суброгації від потерпілого ОСОБА_1, відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу серії УБ №446111 від 25.06.2008 р.

Відповідно до ст. 6 Закону № 1961-ІV, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За таких обставин судом встановлено факт настання страхового випадку за Полісом №ВВ/3354133 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.12.2007 р. та у звязку з чим страховик ТДВ «СК «Провіта»має відповідати за спричинену ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, визначену з врахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу в межах ліміту відповідальності, визначеного Полісом.

Як встановлено судом, фактичні витрати позивача по виплаті страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу від 25.06.2008р. серія УБ №446111( з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу та безумовної франшизи) становлять 31147,68 грн., тобто перевищують ліміт відповідальності відповідача за Полісом № ВВ/3354133 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.12.2007р. Враховуючи вищевикладене, та те, що умовами Полісу визначено зменшення страхового відшкодування відповідачем на суму франшизи, то матеріальна шкода, що підлягає відшкодуванню позивачу становить 25500,00 (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну) - 510,00 (франшиза) = 24990,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору. позивачем було направлено відповідачу заяву № 8-05/157-1561 від 09.09.2010р. про страхове відшкодування, в якій позивач пропонував відповідачу у добровільному порядку відшкодувати позивачу суму шкоди в розмірі 24490,00 грн. в строк до 10.10.2010р., про що свідчить залучена до матеріалів справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.09.2010р. Суду не подано доказів того, що відповідач надав відповідь на претензію, або сплатив заборгованість в сумі 24990,00 грн. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої в наслідок ДТП за участю транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, та транспортного засобу марки “ВАЗ 210990”, номерний знак НОМЕР_1, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню в заявленій сумі 24990,00грн.

У звязку із задоволенням позову, на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України, відшкодування позивачу судових витрат суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 6, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 8, 9, 27 Закону України «Про страхування». статтями 22, 993, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Львівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»до товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Провіта” (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код ЄДРПОУ 31704186, п/р 26507300000777 в ПАТ “Банк Форум”м. Києва, МФО 322948, або з будь-якого іншого рахунку, належного боржнику)

на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, р/р 26503010000486, в АКБ «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186)

матеріальну шкоду в сумі 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто гривень нуль копійок),

державне мито в сумі 249,90 грн. (двісті сорок девять гривень девяносто копійок) та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 31.01.2012р.