Ухвала суду № 21274338, 01.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

ОКРЕМА УХВАЛА

01 лютого 2012 р. Справа № 13/192/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С. розглянувши справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Холдинг" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 99; код ЄДРПОУ 31189714)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой" (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 111-А, кв. 2; код ЄДРПОУ 31983408)

та до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" (21100, м. Вінниця. вул. Червоноармійська, 51; код ЄДРПОУ 24897756)

про визнання недійсним договору про надання інжинірингових послуг від 15.05.2008р.

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи № 13/192/2011/5003 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Холдинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Консольстрой" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінги ЛТД" про визнання недійсним договору про надання інжинірингових послуг від 15.05.2008р., судом виявлено порушення відповідачем норм господарського процесуального законодавства.

Так, на підставі ст. 65 ГПК України у позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Холдинг", ухвалами суду від 07.12.2011 року, від 20.12.2011 року та від 17.01.2012 року неодноразово витребовувалися оригінали документів копії яких додані до позовної заяви , для огляду в судовому засіданні; правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час; завірену копію рішення Вінницької міської ради № 438 від 22.09.2006 року; докази реєстрації в органах ДПІ договору № 19 від 18.03.2008 року; докази, що свідчать про виконання умов договору № 19 від 18.03.2008 року та докази , що свідчать , що договір від 18.03.2008 року являється договором про спільну діяльність; інші докази в підтвердження позовних вимог.

Вказані вимоги суду позивачем виконані частково.

Так, всупереч вимогам суду позивачем не було надано оригіналів договору про надання інжинірингових послуг від 15.05.2008 року та додатків до нього № 1 та № 2, а також актів здачі -приймання робіт (надання послуг) , копії яких були додані ним до позовної заяви.

У письмовому поясненні представник позивача зазначив, що він не має можливості надати оригінали вказаних документів у зв"язку з їх відсутністю у останнього , так як він не являється стороною даних правовідносин.

Також, ТОВ "Альянс-Холдинг" не були надані докази реєстрації в органах ДПІ договору № 19 від 18.03.2008 року; докази, що свідчать про виконання умов договору № 19 від 18.03.2008 року та докази , що свідчать , що договір від 18.03.2008 року являється договором про спільну діяльність.

Будь-яких письмових пояснень з приводу ненадання вищевказаних доказів від позивача не надходило.

Наведене свідчить щодо порушення вимог процесуального законодавства, оскільки відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на свій території України.

Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Ст.83 ГПК України передбачає штраф до Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Однак, суд вирішив штрафні санкції не застосовувати, попередивши позивача про недопущення порушень в майбутньому.

Керуючись, ст. 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов’язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Холдинг" вжити заходи для усунення порушень процесуального законодавства, вказані в цій ухвалі.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

4. Окрему ухвали направити позивачу рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 99)