Рішення № 21274198, 26.01.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 січня 2012 р. Справа 6/3/2012/5003

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Київська"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродхолод"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Головуючий суддя Говор Н.Д.

екретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1, довіреність № 77 від 12.12.11, ;

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача суми заборгованості по договору поставки № 20/03/11 від 15 березня 2011 року у розмірі 80588,50 грн., а також пені в сумі 7931,23 грн. та 3% річних в сумі 1535,08 грн.

26 січня 2012 року до суду позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в т.р. періоду нарахування пені та зменшено позовні вимоги в частині стягнення пені на суму 6228,50 грн.

Суд приймає дану заяву та розцінює її як нову ціну позову.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив. Ухвала про порушення провадження у справі від 05 січня 2012 року направлена відповідачу рекомендованим листом на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - вул. Гагаріна, 25, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням (вх. № 08-65/400/2012 від 10 січня 2012 року). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно до положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, надавши юридичну оцінку наданим позивачем доказам, суд встановив наступне.

15 березня 2011 року між Закритим акціонерним товариством " Птахофабрика "Київська" (за договором - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпродхолод" (за договором - покупець) укладений договір поставки № 20/03/11.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується систематично поставляти і передавати у власність покупцю наступний товар - м"ясо бройлера, м"ясо дорослої птиці (надалі товар), а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату його вартості в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.2. договору найменування, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, базова ціна за одиницю товару, його часткове співвідношення, визначаються видатковою накладною, специфікацією.

Відповідно до п. 2.1 договору кількість продукції, що підлягає поставці та її часткове співвідношення визначається постачальником за погодженням з покупцем і вказується у відповідній письмовій заявці покупця.

Відповідно до п. 5.1 договору, розрахунки за цим договором здійснюються покупцем окремо за кожну партію поставленого товару, в безготівковому порядку протягом 5(п"яти) банківських днів з фактичної поставки товарів.

На виконання зобов'язань за договором поставки позивач 07 квітня 2011р., 15 квітня 2011 року та 28 квітня 2011 року поставив відповідачу продукцію на суму 166588,50 грн., а саме: 46933,50 грн. (видаткова накладна № ПФ-0005250 від 07.04.2011 р.), 64320,00 грн.(видаткова накладна № ПФ-0005710 від 15.04.2011р.), 55335,00 грн. (видаткова накладна № ПФ-0006255 від 28.04.2011р.) (а.с. 16-18).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару виконав частково сплатив 86000,00 грн. що стверджується платіжними дорученнями № 28 від 14 квітня 2011 року на суму 30000,00 грн. та № 34 від 27 квітня 2011 року на суму 56000,00 грн..

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 80588,50 грн.

Згідно ст. 625, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 80588,50 грн. боргу стверджуються договором поставки № 20/03/11 від 15.03.11р., розрахунком, видатковими накладними № ПФ-0005250 від 07.04.2011 р., № ПФ-0005710 від 15.04.2011р., № ПФ-0006255 від 28.04.2011р., платіжними документами про часткову оплату товару, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 80588,50 грн. відповідно до ст.ст.525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 6228,50 грн. пені за прострочення виконання зобов"язань, а саме:

за накладною № 0005250 за період з 13.04.2011 р. по 13.10.2011р. в сумі 1308,75 грн.

за накладною № 0005710 за період з 21.04.2011 р. по 21.10.2011 р. в сумі 643,03 грн.

за накладною № 0006255 за період з 04.05.2011 р. по 04.05.2011р. в сумі 4276,71 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.2. (б) договору поставки, за прострочення оплати товару, сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченої продукції за кожен день прострочення платежу.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються договором № 20/03/11 від 15.03.11р, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 6228,50 грн. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Крім основного боргу позивач пред'явив до стягнення 1535,08 грн. 3 % річних в т. р.за накладною № 0005250 за період з 13.04.2011 р. по 15.12.2011р. за накладною № 0005710 за період з 21.04.2011 р. по 15.12.2011 р.; за накладною № 0006255 за період з 04.05.2011 р. по 15.12.2011р. за прострочення оплати виконаних робіт з часу встановлення терміну виконання зобов'язання відповідно до ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підтверджуються договором № 20/03/11 від 15.03.11р., розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 1535,08 грн. 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 88352,08 грн., з яких:

основний борг - 80588,50 грн.;

3% річних - 1535,08 грн.

пеня - 6228,50 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в сумі 88352,08 грн.

Стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпродхолод" (вул. Гагаріна, 25 Б, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, ідентифікаційний код 37022412) на користь Закритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Київська" (вул. Радгоспна, с. Пахівка. Броварський район, Київська область, 07413, ідентифікаційний код 055131187) 80588,50 грн - основного боргу, 1535,08 грн. 3 % річних, 6228,50 грн. пені, 1579,07 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету Закритому акціонерному товариству "Птахофабрика "Київська" (вул. Радгоспна, с. Пахівка. Броварський район, Київська область, 07413, ідентифікаційний код 055131187) 192,50 грн. надмірно сплаченого судового збору сплаченого платіжним дорученням № 17429 від 19.12.11р. на загальну суму 1802,00 грн.

Оригінали платіжного доручення № 17429 від 19.12.11р.на загальну суму 1802,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 6/3/2012/5003.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 31 січня 2012 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Радгоспна, с. Пухівка, Броварський район, Київська область, 07413)

3 - відповідачу (вул. Гагаріна, 25 Б, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)