Ухвала суду № 21274166, 31.01.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

31 січня 2012 р. Справа № 8/141/2011/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши, без виклику представників сторін, зауваження товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на протокол судового засідання від 11.01.2012 р. у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка - Люкс" (код ЄДРПОУ 30054736, 21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 26/58)

про стягнення вартості частки майна в сумі 696982 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 11.01.2012 р. у відкритому судовому засіданні, без фіксації технічними засобами, розглянуто справу №8/141/2011/5003 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка - Люкс" про стягнення вартості частки майна в сумі 696982 грн.. В судовому засіданні приймали участь позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3.У судовому засіданні вівся протокол судового засідання в якому вказано , що засідання розпочалося об 11:30, об 11:38 суд вийшов до нарадчої кімнати, об 11:55 суд повернувся з нарадчої кімнати та оголосив вступну та резолютивну частини рішення, час закінчення судового засідання об 11:57.

За результатами розгляду справи позов фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: стягнуто з ТОВ "Оптіка-Люкс" на користь ОСОБА_1 вартість частки майна в сумі 694 826 грн., витрати на сплату державного мита в сумі 6 948,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,27 грн.. 27.01.2012 р. до господарського суду Вінницької області від відповідача - ТОВ "Оптіка Люкс" надійшли зауваження на протокол судового засідання, що відбулось 11.01.2012 р. по справі № 8/141/2011/5003 (здані на пошту 20.01.2012р., тобто подані у строк, передбачений ГПК України).

Відповідно до ст. 811 ч.4,ч.5 ГПК України протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 811 ГПК України У протоколі судового засідання зазначаються: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; 3) номер справи і найменування сторін; 4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; 5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; 6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач у зауваженнях на протокол судового засідання вказує на те, що у протоколі неправильно (неточно) зазначено час початку(11:30 замість 11:28) та закінчення судового засідання (11.38 замість 11:34:40).

Разом з тим, представник відповідача був відсутній під час судового засідання 11.01.2012 р., про що зазначено в протоколі судового засідання (а.с.106), та не надав суду будь-яких доказів в підтвердження вказаних відповідачем у заяві фактів щодо часу початку та закінчення судового засідання.

Розглянувши зауваження, суд дійшов висновку, що зміст протоколу судового засідання від 11.01.2012 р. повною мірою та об"єктивно відображає хід судового засідання, час його початку та закінчення, відповідає вимогам ст. 811 ГПК України.

Вказані вище обставини переконують суд у наявності підстав для відхилення , поданих відповідачем, зауважень на протокол судового засідання від 11.01.2012р..

Керуючись ст.ст. 81-1,86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Відхилити подані відповідачем зауваження на протокол судового засідання від 11.01.2012 р. у справі № 8/141/2011/5003.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (код ЄДРПОУ 30054736, 21001, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги/Коцюбинського 26/58)