Рішення № 21274163, 26.01.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

Р І Ш Е Н Н Я

26 січня 2012 р. Справа 15/101/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м. Київ

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", с. Ситківці Немирівського району Вінницької області

про стягнення 35 654,04 грн.

Головуючий суддя Лабунська Т.І.

Cекретар судового засідання Гренишена О.В.

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2011 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/101/2011/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", с. Ситківці Немирівського району Вінницької області про стягнення 35 654,04 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі судове засідання призначено на 01 грудня 2011 року.

Ухвалами від 01 грудня 2011 року, 22 грудня 2011 року та 12 січня 2012 року розгляд справи відкладався, остання дата відкладення на 26 січня 2012 року.

12 січня 2012 року відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів (ст. 69 ГПК України) для проведення розрахунку з позивачем.

В судове засідання 26 січня 2012 року представники сторін в судове засідання не з'явились.

Сторони правом участі в судовому засіданні не скористались. Про дату, місце та час слухання справи сторони повідомлені належним чином.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі сторонам надсилається за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.

Так, на адреси позивача та відповідача, повідомлені в позовній заяві, направлені копії ухвал від 16 листопада 2011 року про порушення провадження у справі, 01 грудня 2011 року, 22 грудня 2011 року та 12 січня 2012 року про відкладення слухання.

При цьому суд зазначає, що до канцелярії суду конверти з ухвалами суду не повертались.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача та відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення їх явки в судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась, в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

16 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" (за договором - продавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Довіра" (за договором - покупець) укладено договір купівлі-продажу насіння № 112094, відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язався передати у власність покупця сорти насіння згідно специфікацій - додатків до договору, що становлять його невід'ємну частину, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його вартість згідно умов договору.

Відповідно до п. 2.1. договору, ціни, загальна вартість, найменування товару, вид обробки, одиниця виміру зазначаються у додатку (ах). В ціну товару входить вартість тари, упаковки та маркування.

Згідно п. 2.3. договору, покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 50 % вартості кожної окремої партії товару, зазначених в додатку або замовленні покупця не пізніше, ніж за три дні до дати поставки відповідної партії товару. Решта вартості товару (вартість товару зменшена на суму здійсненої попередньої оплати) виплачується покупцем, згідно нижченаведеного графіку платежів:

- до 15 вересня 2011р. - 25 % вартості партії товару отриманої покупцем (що наростаючим підсумком складає 75 відсотків вартості товару);

- до 15 жовтня 2011р. - 25 % вартості партії товару отриманої покупцем (що наростаючим підсумком складає 100% вартості партії товару). Повний розрахунок за товар здійснюється покупцем не пізніше 15 жовтня 2011р.

В п. 8.1. договору, сторони погодили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та його скріплення печатками сторін і діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань.

На виконання умов договору 22 серпня 2011р. позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 60273,84 грн., що стверджується видатковою накладною № ДЗБ-000223 від 22 серпня 2011р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 120 від 18 серпня 2011р. (а.с. 16, 17).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково на загальну суму 30136,92 грн., що підтверджується виписками по особовому рахунку позивача за 19 серпня 2011 року та за 29 серпня 2011 року (а.с. 18, 19).

17 жовтня 2011 року позивач направив відповідачу претензію № 823 від 17 жовтня 2011 року на суму боргу 30 136,92 грн. (а.с. 20, 21). Однак зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 30136,92 грн. Зазначена заборгованість підтверджується також обопільно підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки взаєморозрахунків станом на 22 листопада 2011р. (а.с. 26).

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Між сторонами виникли правовідносини з купівлі-продажу товару.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Оскільки відповідач не надав суду належних доказів проведення з позивачем розрахунків за отриманий товар у сумі 30136,92 грн., а вимоги позивача про стягнення з відповідача 30136,92 грн. грн. заборгованості відповідають чинному законодавству та умовам договору, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також судом розглянуто вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4 520,54 грн. - штрафу, 435,13 грн. - пені за період з 16.09.2011р. по 03.11.2011р., 561,45 грн. - 20% річних, за результатами чого суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною першою ст. 548 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 6.4. договору сторони передбачили, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених у договорі, він (покупець) сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості за кожен день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20 процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 6.5. договору, в разі порушення покупцем строків попередньої оплати та/або оплати за товар відповідно до графіку, встановленого договором, продавець має право стягнути з покупця штраф у розмірі 10% від суми неоплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених договором.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином суд вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача пені, штрафу та 20% річних за порушення строків оплати товару відповідають чинному законодавству, підтверджуються договором, а тому є правомірними.

При перевірці правильності нарахування позивачем пені та 20% річних, судом не виявлено помилок, а тому 435,13 грн. - пені та 561,45 грн. - 20% річних за порушення строків оплати товару та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Однак при нарахуванні позивачем штрафу допущено помилку.

До позовної заяви додано розрахунок ціни позову (а.с. 6) в якому позивач виклав наступний розрахунок штрафу, а саме: сума боргу станом на 16 вересня 2011 року - 15 068,46 грн., тобто 25 % від загальної ціни поставленого товару (15 068,46 грн. х 10% = 1506,85 грн.); сума боргу станом на 16 жовтня 2011 року - 30 136,92, тобто весь неоплачений залишок боргу від загальної ціни поставленого товару (30 136,92 грн. х 10% = 3 013,69 грн.; 1 506,85 + 3 013,69 = 4 520,54).

Позивач з однієї і тієї ж суми стягнув два рази штраф, а саме: відповідач мав розрахуватись за 25 % вартості партії товару до 15 вересня 2011 р. та ще за 25 % - до 15 жовтня 2011р., тобто мав сплатити 15068,46 грн. до 15.09.2011 р. та 15068,46 грн. до 15.10.2011 р. Отже розрахунок суми штрафу має мати такий вигляд ( за сплату до 15.09.2011 р. - 15 068,46 грн. х 10% = 1506,85 грн.; за сплату до 15.10.2011 р. - 15 068,46 грн. х 10% = 1506,85 грн.; 1506,85 + 1506,85 = 3013,70 грн.).

З огляду на викладене в задоволенні частини 1506,85 грн. стягнення штрафу з відповідача слід відмовити, як в такій що необґрунтовано нарахована.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись 4-5, 22, 32, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (код 20101499, вул. Мандролька, 19, с. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" (код 32154038, юр. адреса: бульвар І.Лепсе, 55, м. Київ, 03065; поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022) 30136,92 грн. - основного боргу, 3013,70 грн. - штрафу, 435,13 грн. - пені, 561,45 грн. - 20% річних, 1397,95 грн. - витрат щодо сплати судового збору.

В стягненні 1506,85 грн.- штрафу відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 31 січня 2012 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - ТОВ "Агроскоп Україна" - 03065, м. Київ, бульвар І.Лепсе, буд. 55; 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34

4 - СТОВ "Довіра" - 22865, Вінницька обл., Немирівський район, с. Ситківці, вул. Мандролька, 19