Ухвала суду № 21273947, 25.01.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2012 р. № 13/4(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Контур - Т" (код ЄДРПОУ 32855060, 03057, м. Київ, вул. Желябова, 2-А)

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (код ЄДРПОУ 20101499, 22881, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19, Немирівський район, Вінницька область)

про стягнення 1678 816,56 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контур - Т", 24.01.2012 року звернулось в господарський суд Вінницької області із зустрічним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про стягнення 1678816,56 грн. у справі № 13/194/2011/5003 за первісним позовом СТОВ "Довіра" до ТОВ "Біопаливна аграрна компанія" та до ТОВ "Контур - Т" про визнання недійсним договору від 28.11.2011року.

Розглянувши вказану зустрічну позовну, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Тобто, зустрічний позов, повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК України.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 21 ГПК України, позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Разом з тим, при оформленні зустрічної позовної заяви позивач за зустрічною позовною заявою вказує позивачем - СТОВ - "Довіра", а відповідачами - ТОВ "Контур-Т" та ТОВ "Біопаливна аграрна компанія". Оскільки ТОВ "Контур-Т" просить стягнути кошти з СТОВ "Довіра", то вказані юридичні особи набувають відповідно статусу позивача та відповідача за зустрічною позовною заявою.

Слід зазначити, що взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому : 1) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; 2) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; 3) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК України.

Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

Предметом спору за первісним позовом у справі № 13/194/2011/5003 є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 28.11.2011 року, а предметом спору за зустрічним позовом є стягнення коштів згідно цього договору.

Враховуючи вказане, задоволення зустрічної позовної заяви не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви та не позбавляє права позивача звернутися до суду з окремим позовом.

Окрім того, в силу ст. 57 ч.1 п.3 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 63 ч.1 п. 4, ч.3 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Стаття 4 ч.1 Закону вiд 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі в залежності від виду спору.

Виходячи з підпункту 1 ч. 2 ст.4 вказаного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380 грн.).

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" 22.12.2011 р. № 4282-VI встановлено мінімальну заробітну плату на поточний рік, а саме у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Як вбачається, з зустрічного позову, позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 1678 816,56 грн., тобто заявлено вимоги майнового характеру.

Всупереч викладеному, позивач надав квитанцію № 11-196 від 23.01.2012 р. в підтвердження сплати судового збору за вказаним вище зустрічним позовом на суму 941,00 грн., тоді як необхідно сплатити 2 відсотки ціни позову, а саме - 33576,33 грн., що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 56 ч.1 (в редакції закону від 19.05.2011 р.) ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 63 ч.1 п. 6 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданого до зустрічного позову опису вкладення, позивач направив відповідачу - СТОВ "Довіра" лише зустрічну позовну заяву без доданих до неї документів.

Також 24.01.2012 року, ТОВ "Контур-Т" подано до суду заяву про забезпечення зазначеного вище зустрічного позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно СТОВ "Довіра" в розмірі 1678 816,56 грн. і накладення арешту в розмірі 1678 816,56 грн. на розрахунковий рахунок СТОВ "Довіра" 26007013043359 в ПАТ "ВТБ Банк" у м. Вінниця, МФО 321767.

Вищий господарський суд України у п. 10 інформаційного листа від 15.03.2007 р. № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" на запитання, якщо позовна заява містить клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову, то чи повинен суддя розглянути таке клопотання під час підготовки до розгляду справи або може зробити це в судовому засіданні з розгляду відповідної справи, відповів таке. Якщо клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову подано разом із позовною заявою або викладено в цій заяві, його може бути розглянуто під час підготовки справи до розгляду в порядку статті 65 ГПК.

Оскільки зустрічна позовна заява повертається позивачу, в зв'язку з чим питання про вжиття заходів про забезпечення зустрічного позову не вирішується по суті, що є наслідком повернення заяви про забезпечення зустрічного позову та сплаченого судового збору за її подання.

З огляду на вказане, керуючись ст. 60, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зустрічну позовну заяву б/н та дати (вх. № 5003/102/2012 від 24.01.2012 року) на 3-х аркушах разом з матеріалами на 16-ти аркушах та заяву про забезпечення зустрічного позову б/н та дати (вх. № 08-69/5/12 від 24.01.2012 року) на 2-х аркушах разом з додатком на одному аркуші повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 941,00 грн., перерахований за квитанцією № 11-196 від 23.01.2012 року та судовий збір у сумі 1609,50 грн., перерахований за квитанцією № 11-198 від 23.01.2012 року, підлягає поверненню.

3. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (03057, м. Київ, вул. Желябова, 2-А)

3 - відповідачу (22881, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19, Немирівський район, Вінницька область)

Канцелярія