Постанова № 21272782, 07.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-7362/11

н/п 3/2018/50/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Однорал Н.В., за участю прокурора Курченко І.Г., представників Харківської обласної митниці Крутенко К.О., Мікуліна Д.М., розглянувши справу № 1184/80700/11 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Петропавловськ, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ «Пневмотех», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 345 МК України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Пневмотех»(код ЄДРПОУ 30880933) акредитоване в Харківській обласній митниці як суб'єкт зовнішньоекономічної діяльності. 31 жовтня 2011 керівником ТОВ «Пневмотех»ОСОБА_3 до ВМО №3 митного поста «Товарний»Харківської обласної митниці було подано вантажну митну декларацію № 807070005/2011/336695 в режимі «ЕК 10»на вантаж «ізолятори скляні». Товаром № 1 у вищезазначеній ВМД було заявлено: ізолятори скляні ПС160Д - 230 шт. ТУ У 26.1-00130441-001, заводська партія № 21 (скляний лінійний підвісний тарілчастий ізолятор призначений для ізоляції та кріплення дротів та грозозахисних тросів на повітряних лініях електропередач, в розподільчих пристроях електростанцій та підстанцій постійного та змінного струму напругою вище 1000 В, частотою до 100 Гц, пробивна напруга промислової частоти в ізольованому середовищі 130 кВ, витримувана напруга 50 Гц (у сухому стані) 130 кВ, витримувана напруга 50 Гц (під дощем) 45 кВ, витримуююча напруга грозового імпульсу "1,2/50" +110/-100 кВ. Торгівельна марка "Львівська ізоляторна компанія". Виробник ТОВ "Львівська ізоляторна компанія". Країна виробництва UА.

Товар направлявся на адресу ООО «Малака»м. Тбілісі вул. Андроникашвілі, 29 Грузія згідно контракту від 21.10.2011 № 16, інвойсу від 21.10.2011 № 16.

При проведенні митного огляду за ВМД №807070005/2011/336695 було встановлено, що по своєму зовнішньому вигляду знак зображений на товарі схожий на знак для товарів і послуг, який належить ТОВ «Львівська ізоляторна компанія».

На виконання вимог ст. 257 Митного кодексу України 01.11.2011 Харківською обласною митницею було призупинено митне оформлення даного товару та повідомлено правовласника ТОВ «Львівська ізоляторна компанія»про факт пред'явлення цього товару до митного оформлення.

04 листопад 2011 року комісією у складі посадових осіб митного органу, керівника ТОВ «Пневмотех»ОСОБА_3 та представника ТОВ «Львівська ізоляторна компанія»ОСОБА_5 було складено Акт № б/н про взяття зразків товарів для проведення експертизи щодо ознак порушень прав інтелектуальної власності та передано представнику правовласника ТОВ «Львівська ізоляторна компанія »ОСОБА_5 наступні зразки товарів: ізолятори скляні ПС160Д 2 шт.

На підставі ст. 257 Митного кодексу України ТОВ «Львівська ізоляторна компанія»направила лист за підписом генерального директора ОСОБА_6 до Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз з проханням провести експертне дослідження об'єктів інтелектуальної власності. Разом з листом поступили два зразки скляних ізоляторів типу ПС160Д, копія свідоцтва №1508 від 30.09.93. на знак для товарів і послуг та дві копії доповнень до цього свідоцтва.

Згідно Висновку Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.11.2011 №4343: І.На досліджуваних зразках скляних ізоляторів типу ПС160Д відібраних Харківською обласною митницею з партії ізоляторів згідно акту про взяття зразків товарів для проведення експертизи від 04 листопада 2011 року, наявні позначення, які є тотожними з позначенням знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України №1508.

Нанесення на зразки скляних ізоляторів типу ПС160Д, відібраних Харківською обласною митницею з партії ізоляторів згідно акту про взяття зразків товарів для проведення експертизи від 04 листопада 2011 року; позначень тотожних позначенню знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України №1508 може привести до сплутування цих позначень і змішування діяльності господарюючих суб'єктів.

2.На досліджуваних зразках скляних ізоляторів типу ПС 160Д, відібраних Харківською обласною митницею з партії ізоляторів згідно акту про взяття зразків товарів для проведення експертизи від 04 листопада 2011 року, використано знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 1508.

3.Питання чи порушувалися права інтелектуальної власності ТОВ «Львівська ізоляторна компанія»Львівським науково-дослідним інститутом не вирішувалося.

Також до Харківської обласної митниці надійшов лист ТОВ «Львівська ізоляторна компанія»від 30.11.11. № 03.12-1045, в якому зазначено що, ТОВ «Львівська ізоляторна компанія»не надавала дозволу ТОВ «Пневмотех»(код ЄДРПОУ 30880933) на використання свого знаку для товарів і послуг (Свідоцтво №1508 від 30.09.93.), включеного до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності 30.03.09. року за №127, а також не надавало дозволу на переміщення через митний кордон України скляних ізоляторів ПС 160Д.

Тобто, згідно з висновку Львівського науково-дослідного інституту та листа ТОВ «Львівська ізоляторна компанія»від 30.11.11. № 03.12-1045 в товарі №1 «ізолятори скляні ПС160Д», наданого до митного оформлення за ВМД № 807070005/2011/336695 використана сукупність усіх суттєвих ознак порушення прав правовласником яких є ТОВ «Львівська ізоляторна компанія»

Таким чином керівник ТОВ «Пневмотех»громадянин України ОСОБА_3 намагався здійснити вивезення з митної території України товар з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що ТОВ «Пневмотех»придбало товар, який був введений в цивільний оборот ТОВ «Львівська ізоляторна компанія»та не є виробником спірної продукції. Відомості про виробника спірної продукції, а саме ТОВ «Львівська ізоляторна компанія», було внесено до вантажної митної декларації. Вважає, що в даному випадку в його діях відсутні ознаки порушення митних правил, а для вирішення питання про наявність порушення прав інтелектуальної власності потрібні спеціальні знання і до компетенції митних органів вирішення саме цього питання не входить

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, думку прокурора та представників митниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 345 МК України.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 01.12.2011 р., листом ТОВ «Львівська ізоляторна компанія»від 30.11.11. № 03.12-1045, висновком Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 17.11.2011 №4343, поясненнями самого ОСОБА_3

Також суд враховує, що Закрите акціонерне товариство «Львівський ізоляторний завод»як власник знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України №1508, виданого за заявкою №50956/SU від 15.07.68, опублікованого 25.07.94 в офіційному бюлетені «Промислова власність»№2 (1994 р.), по договору передало повністю, а ТОВ «Львівська ізоляторна компанія»прийняло право власності на знак для: товарів класу 17, на які зареєстрований знак (ізолятори скляні).

В подальшому Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України від 08.09.08 прийнято рішення опублікувати в офіційному бюлетені «Промислова власність»та внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про передачу свідоцтва України № 1508 ЗАТ «Львівський ізоляторний завод»до ТОВ «Львівська ізоляторна компанія»(реєстраційний номер 7161, дата публікації та реєстрації -26.08.08).

Таким чином, станом на 25.10.11, тобто на час придбання ТОВ «Пневмотех»у ТОВ «Декос-Альянс»ізоляторів скляних типу ПС 160Д, а також подачі до Харківської обласної митниці декларації на експорт даного товару до Грузії власником права інтелектуальної власності ізоляторів скляних типу ПС 160Д, зареєстрованого в митному реєстрі Державної митної служби України за № 000127 являлось ТОВ «Львівська ізоляторна компанія».

Згідно ч.4 ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»використанням знака для товарів і послуг є пропонування такого товару для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення).

Частина 5 цього Закону надає власникам Свідоцтва забороняти іншим особам використовувати торговельну марку (знак для товарів і послуг) без його дозволу, за винятком правомірного використання торговельної марки без його дозволу.

Отже, подача до Харківської обласної митниці декларації на експорт скляних ізоляторів типу ПС 160Д на яких нанесений знак для товарів і послуг, що належить ТОВ «Львівська ізоляторна компанія», без офіційної згоди товариства передбачає в діях директора ТОВ «Пневмотех»склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 345 МК України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд виходить з того, що згідно зі ст. 328 МК України адміністративні стягнення, передбачені вказаними нормами закону у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніше , ніж через два місяці з дня виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності ознак порушення митних правил , вказані стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що на теперішній час строки накладення стягнення у справі про порушення митних правил закінчилися. У той же час, відповідно до ст.ст. 322, 328 МК України безпосередні предмети порушення митних правил підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Виходячи із наведеного ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку із закінченням строків, передбачених ст.328 МК України.

Предмети порушення митних правил - ізолятори скляні типу ПС 160Д у кількості 230 штук, загальною вартістю 47778,41 грн. конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 328, 345, 391, 392 МК України, ст. 41 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 345 МК України та закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст. 328 МК України..

Згідно зі ст.ст. 322, 328 МК України конфіскувати товари, які були предметом порушення митних правил, тобто ізолятори скляні типу ПС 160Д у кількості 230 штук, загальною вартістю 47778,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ