Вирок № 21272769, 06.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/310/2012

н/п 1/2018/394/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.02.2012 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Однорал А.И.,

с участием прокурора - Кубах М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харьков, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивениинесовершеннолетнюю дочь 1996 г.р., работающего в должности заведующего хирургическим отделением Харьковской городской поликлиники № 10, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления по ст.ст. 190 ч.1, 368 ч.1, 368 ч.3, 366 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в соответствии с приказом № 2-к от 17 июня 1996 года, работая в должности заведующего хирургическим отделением Харьковской городской поликлиники № 10, расположенной по адресу: г.Харьков, ул. Метростроителей, 3, из корыстных побуждений совершил мошенничество, получение взятки, получение взятки повторно и служебный подлог при следующих обстоятельствах:

Так, ОСОБА_1 согласно своим должностным обязанностям исполнял соответствующие служебные полномочия в части организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций хирургического отделения Харьковской городской поликлиники № 10, а именно:

- осуществления организации и координации деятельности участковых медицинских работников, обеспечение высокого качества лечебно-диагностического и реабилитационного процесса, полноценного обслуживания больных;

- обеспечения обоснованности и правильности выписки листов нетрудоспособности, правильности и своевременности направления больных на ЛКК;

- обеспечения предоставления больным в случае необходимости неотложной помощи;

- осуществления руководства подчиненным ему персоналом, который работает в хирургическом отделении.

При этом, ОСОБА_1, являясь заведующим хирургического отделения Харьковской городской поликлиники № 10, действуя умышленно из личных корыстных побуждений, путем мошенничества, решил незаконно завладеть денежными средствами обратившегося к нему 6 октября 2011 года ОСОБА_2 по поводу боли голеностопа левой ноги, за решение вопроса о выдаче последнему поддельной справки в связи с тем, что тот, якобы, проходил лечение в поликлинике с 5 октября 2011 года, которую в последующем смог бы предоставить по месту своей работы в ЧП «Легат Украина»и избежать дисциплинарного наказания за прогул. При этом ОСОБА_1. действуя с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом (деньгами потерпевшего), путем обмана, ввел в заблуждение ОСОБА_2 и скрыл от него тот факт, что поддельная справка будет выдана из ООО «Доктор Алекс», а не из Харьковской городской поликлиники № 10, и не за два дня, т. е. 5 и 6 октября 2011 года, как этого хотел ОСОБА_2, а за десять дней, т. е. с 5 по 14 октября 2011 года включительно.

При встрече 13 октября 2011 года около 13 час. возле станции метро «Метростроителей» в салоне автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_1 потребовал, чтобы ОСОБА_2 принес ему на следующий день 2500 гривен, якобы для последующей их передачи тому, кто сделает для него «поддельную»справку от стоматолога.

На следующий день 14 октября 2011 года примерно в 14 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь возле станции метро «Метростроителей» в салоне автомобиля «ВАЗ 2112», государственный номерной знак НОМЕР_1 действуя с целью завладения чужим имуществом (деньгами потерпевшего) путем обмана, получил от ОСОБА_2 100 долларов США, что по состоянию на 14 октября 2011 года согласно официальному курсу Национального Банка Украины в эквиваленте составляло 797,57 украинских гривен за 100 долларов США, и 1200 гривен за решение вопроса в связи с выдачей ему поддельной справки, подтверждающей факт прохождения лечения в поликлинике у врача стоматолога. Получив указанную сумму денег, ОСОБА_1, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денежных средств путем мошенничества, потребовал от ОСОБА_2, чтобы тот принес ему на следующий день еще 1000 грн. для решения вопроса по справке.

15 октября 2011 года около 10 час. ОСОБА_1, находясь возле здания Харьковской городской поликлиники № 10 по ул. Метростроителей, 3, в салоне автомобиля - Меgаn», государственный номерной знак НОМЕР_2, путем обмана, получил от ОСОБА_2 1000 гривен за то, что ему будет выдана официальная справка от врача-стоматолога, которую он сможет предоставить по месту своей работы в качестве оправдательного документа за прогулы.

20 октября 2011 г. примерно в 18 час. ОСОБА_1, находясь в салоне своего легкового автомобиля «АUDI А-4», государственный номерной знак НОМЕР_3, при парковке автомобиля по автодороге по ул. Блюхера в районе станции метро «Студенческая»передал ОСОБА_2 поддельную справку поликлиники «Доктор Алекс», которую предоставила ему, работающая в указанной поликлинике врачом стоматологом его жена, ОСОБА_4, о том. что ОСОБА_2, якобы прошел курс лечения в поликлинике с 05 по 14 октября 2011 года по поводу заболевания - обострение хронического рецидивирующего аортозного некритического стоматита.

Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно путем мошенничества, из корыстный побуждений путем обмана получил от ОСОБА_2 2997,57 гривен за справку о том, что он, якобы, проходил курс лечения в поликлинике «Доктор Алекс»с 05 по 14 октября 2011 года по поводу заболевания - обострение хронического рецидивирующего аортозного некритического стоматита, присвоенные преступным путем денежные средства в сумме 2200 гривен и 100 долларов США ОСОБА_1 присвоил и потратил на свои личные нужды.

Кроме того, 19 октября 2011 года примерно в 11 час., находясь в служебном кабинете заведующего хирургическим отделением Харьковской городской поликлиники № 10, ОСОБА_5 обратилась к ОСОБА_1 по поводу решения вопроса о возможной выдачи ей листа нетрудоспособности в связи с жалобами на боль кисти правой руки.

ОСОБА_1 в ходе беседы с ОСОБА_5, действуя из корыстных побуждений, с целью получения взятки за решение им вопроса по оформлению и выдаче ей листа нетрудоспособности на период с 19 по 28 октября 2011 года включительно, якобы в связи с воспалением суставов правой кисти, предложил последней дать ему денежное вознаграждение в сумме 2000 гривен, обосновав это тем, что за каждый день больничного она должна заплатить по 200 гривен.

ОСОБА_5, будучи вынужденной принять условия, предложенные ОСОБА_1, решила дать ему оговоренную сумму взятки.

19 октября 2011 года около 15 час. ОСОБА_5, находясь в служебном кабинете ОСОБА_1, вручила последнему в качестве взятки 5 купюр достоинством по 200 грн. каждая на общую сумму 1000 грн., пообещав оставшуюся сумму 1000 гривен принести 24 октября 2011 года.

В тот же день, около 18 час. ОСОБА_1 был задержан сотрудниками УГСБЭП, а также СГСБЭП Фрунзенского, Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области и прокуратуры Червонозаводского района г. Харькова в связи с получением взятки. При задержании ОСОБА_1., в ходе осмотра места происшествия у последнего в салоне его легкового автомобиля «АUDI А-4», государственный номерной знак НОМЕР_3, который стоял припаркованным на участке проезжей части автодороги по ул. Блюхера недалеко от станции метро «Студенческая», были изъяты денежные средства в сумме 1000 гривен, т. е. 5 денежных купюр достоинством по 200 гривен каждая со следующими серийными номерами: АБ 589196; ВФ 0318741; ЕХ 5796624; АЕ 6130793 и ВХ 1236099, переданные ему в качестве взятки ОСОБА_7

Таким образом, ОСОБА_1, работая в должности заведующего хирургическим отделением Харьковской городской поликлиники № 10, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений получил от ОСОБА_5 взятку в сумме 1000 гривен.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 15 октября 2011 года примерно в 10 час. утра, находясь в салоне автомобиля enault - Меgаn», государственный номерной знак НОМЕР_2, который был припаркован возле здания поликлиники № 10 по ул. Метростроителей, 3 в г. Харькове, в ходе беседы с ОСОБА_2, который обратился к нему еще 6 октября 2011 года по поводу решения вопроса об оформлении и выдаче листа нетрудоспособности, в связи с посттравматическим остеоартрозом левого голеностопного сустава, предложил последнему дать ему денежное вознаграждение в сумме 5000 гривен, обосновав это тем, что за каждый день больничного в период с 15 по 20 октября 2011 года включительно он должен заплатить ему по 800 гривен.

ОСОБА_2, будучи вынужденным принять условия, предложенные ОСОБА_1, решил дать ему оговоренную сумму взятки.

20 октября 2011 г. примерно в 18 час. ОСОБА_1 получил в салоне своего легкового автомобиля «АUDI А-4», государственный номерной знак НОМЕР_3, во время движения автомобиля по автодороге по ул. Блюхера в районе станции метро «Студенческая»от ОСОБА_2 взятку в значительном размере в сумме 5000 грн., за решение вопроса о выдаче последнему листа нетрудоспособности за период с 15 по 20 октября 2011 года, якобы в связи с имевшимся у него заболеванием - посттравматическим остеоартрозом левого голеностопного сустава.

После повторного получения указанной суммы денег, т. е. 25 денежных купюр достоинством по 200 грн. каждая со следующими серийными номерами: ЕЧ 3716870; ЕГ 3005056; ВФ 1526317; ВБ 2576748; АД 6888842; АА 2920229; ВЧ 9340716; АС 6811532; ВФ 0269154; ЕЧ 7611519; АГ 4666339; СХ 9786076; СБ 2545499; АВ 8165024; ВХ 5117087; ЕС 3082525; ЕШ 0080101; ЕЧ 8632709; СД 2199587; ЕА 9003284; ВВ 3558920; ВЕ 8567618; ЕБ 6086132; ЕЧ 3494447 и ВХ 9255255, ОСОБА_1 был задержан на месте преступления с поличным сотрудниками УГСБЭП, а также СГСБЭП Фрунзенского и Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области и прокуратуры Червонозаводского района г. Харькова.

Таким образом, ОСОБА_1, работая в должности заведующего хирургическим отделением Харьковской городской поликлиники № 10, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений после получения взятки от ОСОБА_5 получил повторно от ОСОБА_2 взятку в сумме 5000 гривен.

Кроме того, заведующий хирургическим отделением Харьковской городской поликлиники № 10 ОСОБА_1, будучи должностным лицом, в период с 15 по 20 октября 2011 года, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо неправдивых сведений, а также составление и выдачу неправдивых документов, действуя в интересах третьих лиц, и, желая получить от них незаконное денежное вознаграждение в виде взяток, совершил ряд преступных деяний, связанных со служебным подлогом.

Так, ОСОБА_1 в указанный период, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, но в интересах ОСОБА_2, дал устное указание подчиненной ему по работе врачу ортопеду-травматологу ОСОБА_8 оформить лист нетрудоспособности ОСОБА_2 в связи с общим заболеванием с 15 по 20 октября 2011 года и сделать запись в его медицинской карте амбулаторного больного о том, что тот, якобы прошел курс лечения в течение 6 дней по поводу заболевания - посттравматический остеоартроз левого голеностопного сустава.

ОСОБА_8, выполняя указание заведующего хирургическим отделением Харьковской городской поликлиники № 10 ОСОБА_1, внесла несоответствующие действительности данные в медицинскую карту амбулаторного больного № 10242189 и лист нетрудоспособности серии АВЗ № 567466 о том, что ОСОБА_2 с 15 по 20 октября 2011 года находился на больничном по поводу общего заболевания, который отдала ОСОБА_1

20 октября 2011 г. примерно в 18 час. ОСОБА_1, получив от ОСОБА_2 взятку в сумме 5000 гривен, передал ему в салоне своего легкового автомобиля «АUDI А-4», государственный номерной знак НОМЕР_3, во время движения автомобиля по автодороге по ул. Блюхера в районе станции метро «Студенческая»для последующего предоставления по месту работы последнего, а именно в ЧП «Легат Украина», несоответствующий действительности официальный документ, которым является лист нетрудоспособности серии АВЗ № 567466 о том, что ОСОБА_2 с 15 по 20 октября 2011 года, якобы находился на больничном по поводу общего заболевания.

Кроме того, 20 октября 2011 года во второй половине дня ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, но в интересах обратившейся к нему по поводу выдачи больничного листа нетрудоспособности ОСОБА_5, с целью совершения служебного подлога, внес несоответствующую действительности запись в лист нетрудоспособности серии АВЗ № 567519 о том, что с 20 октября 2011 года последняя находится на больничном в связи с заболеванием и наблюдается у врача хирурга, а также в ее медицинскую карточку б/н о том, что она проходит лечение по поводу воспаления суставов правой кисти.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1, не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, полностью доказана и его действия суд квалифицирует следующим образом:

1) по ч. 1 ст. 190 УК Украины, т. е. завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество);

2) по ч. 1 ст. 368 УК Украины, т. е. получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку каких-либо действия с использованием служебного положения;

3) по ч. 3 ст. 368 УК Украины, т. е. получение взятки в значительном размере (по признаку повторности) должностным лицом за выполнение в интересах лица, давшего взятку, каких-либо действий с использованием служебного положения;

4) по ч. 1 ст. 366 УК Украины, т. е. служебный подлог, выразившийся в том, что он, являясь должностным лицом, умышленно внес в официальные документы заведомо ложные сведения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно,

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от наказания с испытанием.

Поскольку суд освобождает ОСОБА_1 от наказания с испытанием, то обязательное дополнительное наказание по ст. 368 ч.3 УК Украины в виде конфискации имущества не подлежит применению в силу ст. 77 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за производство судебных экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на общую сумму 8800,29 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч.1, 368 ч.1, 368 ч.3, 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы;

- по ст. 368 ч.1 УК Украины в виде 6 /шести/ месяцев ареста с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком 1 /одни/ год;

- по ст. 368 ч.3 УК Украины с применением ст. 77 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком 1 /одни/ год 6 /шесть/ месяцев без конфискации имущества;

- по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком 1 /одни/ год.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком 1 /одни/ год 6 /шесть/ месяцев, без конфискации имущества.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.

Установить ОСОБА_1 испытательный срок продолжительностью 2 /два/ года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз в сумме 8800 / восемь тисяч восемьсот/ грн. 29 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- ватный тампон со смывами с правой руки ОСОБА_1 в прозрачном полимерном пакете; ватный тампон со смывами левой руки ОСОБА_1 в прозрачном полимерном пакете; ватный тампон со смывами с руля автомобиля «Ауди»; контрольный образец ваты в прозрачном полимерном пакете; образцы специального химического вещества в одном прозрачном полимерном пакете, носители памяти, представленные Фрунзенским РО ХГУ УМВС Украины в Харьковской области 22.11.2011 года, а именно: Micro SD»размером 3,2 см. на 2.4 см., черного цвета на котором имеется бирка с рукописной надписью «№291 21.02.2011»выполнена красителем синего цвета; Micro SD»размером 3,2 см. на 2.4 см., черного цвета на котором имеется бирка с рукописной надписью «№292 21.02.2011»выполнена красителем синего цвета; 2 мини DVD диски D-RW 1.4 Gb, на который произведена видеозапись осмотра места происшествия 20 октября 2011 года, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Червонозаводского района г. Харькова - уничтожить;

- цифровой диктофон ny- ВХ800 и цифровой диктофон us600PC - находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Червонозаводского района г. Харькова возвратить владельцу, а в случае не принятия или не установления такового обратить в доход государства;

- лист нетрудоспособности АВЗ№567466, выданный на имя ОСОБА_2, лист нетрудоспособности АВЗ№567519, выданный на имя ОСОБА_5, справку из стоматологического отделения поликлиники «Доктор Алекс», фишка АВЗ№567466, выданный на имя ОСОБА_2 хранить в материалах уголовного дела;

- фишка АВЗ№567519, выданная на имя ОСОБА_5, корешок листа нетрудоспособности АВЗ№567466, выданный на имя ОСОБА_2, корешок листа нетрудоспособности АВЗ№567519, выданный на имя ОСОБА_5, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств прокуратуры Червонозаводского района г. Харькова - уничтожить;

- денежные купюры количеством 25 штук достоинством по 200 гривен каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 октября 2011 года у ОСОБА_1: ЕЧ 3716870; ЕГ 3005056; ВФ 1526317; ВБ 2576748; АД 6888842; АА 2920229; ВЧ 9340716; АЄ 6811532; ВФ 0269154; ЕЧ 7611519; АГ 4666339; ЄХ 9786076; ЄБ 2545499; АВ 8165024; ВХ 5117087; ЕЄ 3082525; ЕШ 0080101; ЕЧ 8632709; ЄД 2199587; ЕА 9003284; ВВ 3558920; BE 8567618; ЕБ 6086132; ЕЧ 3494447 и ВХ 9255255; 5 денежных купюр достоинством по 200 гривен каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20 октября 2011 года у ОСОБА_1: 200 гривен серии АБ № 5892196; 200 гривен серии ВФ № 0318741; 200 гривен серии ЕХ№5796624; 200 гривен серии АЕ№6130793; 200 гривен серии ВХ№ 1236099 обратить в доход государства;

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ