Рішення № 21271412, 18.01.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа: № 2-2187/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Паньков Д. А.

при секретарі Ларіонова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ «Миколаївобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 986,31 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 986,31 грн., де вказав, що особовий рахунок № НОМЕР_1 в Первомайській філії відкритий на ОСОБА_2, яка продала будинок ОСОБА_1 без нотаріального переоформлення. На даний час в будинку проживає та користується електричною енергією відповідач по справі, без переоформлення особового рахунку на своє імя.

Під час перевірки 19.09.2011 року працівники філії ПАТ „Миколаївобленерго” Первомайського р-ну виявили в оселі у відповідача порушення “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладами з до облікових дротів на після облікові запобіжники з порушеннями схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, у звязку з чим у присутності відповідача був складений акт С 1584 та його було запрошено на комісію для розгляду цього акту. Внаслідок порушення був зроблений розрахунок на суму 986,31 грн. за період з 19.03.11 р. по 19.09.11 р.

Розрахунок був зроблений згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року, № 782/12656. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на суму 986,31 грн., а також просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 188,00 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що під час контрольної перевірки 19.09.2011 року працівники філії ПАТ ЕК „Миколаївобленерго” Первомайського р-ну виявили в оселі у відповідача порушення “Правил користування електроенергією для населення”, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладами з до облікових дротів на після облікові запобіжники з порушеннями схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, у звязку з чим у присутності відповідача був складений акт С 1584 та зроблений розрахунок на суму 986,31 грн. за період з 19.03.11 р. по 19.09.11 р.

Таким чином, всього згідно Акту С 1584 відповідач безобліково використав електроенергії на суму 986,31 грн., чим завдав своїми діями позивачу збитків. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго»слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Миколаївобленерго” (р/р 260373011341 в ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, Отримувач Первомайська філія „Миколаївобленерго”) в рахунок відшкодування збитків - 986 (девятсот вісімдесят шість) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Миколаївобленерго” (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення „Приватбанк”, код 25956001, МФО 326610, Отримувач Первомайська філія „Миколаївобленерго”) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя: