Ухвала суду № 21270390, 06.02.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1448/11

№ провадження 2/2025/9904/11

У Х В А Л А

06 лютого 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про повернення сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

28 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14 травня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № HACOAK56670210, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 45643 гривні 19 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 травня 2013 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим станом на 02 серпня 2011 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 6556 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1990 гривень 38 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 623 гривні 52 копійки; заборгованість по комісії за користуванням кредитом у розмірі 2225 гривень 29 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 1166 гривень 76 копійок; штраф (фіксована частина) у розмірі 250 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 300 гривень 30 копійок. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі вищевказану суму заборгованості, судовий збір у розмірі 65 гривень 56 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім цього 28.09.2011 року позивачем була подана до суду заява про забезпечення позову в якій позивач просив вжити заходів до забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк», заборонивши відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України видавати відповідачу по справі паспорт/проїзний документ. Також просить вжити заходів адміністрації Державної прикордонної служби України щодо тимчасового затримання та вилучення у відповідача по справі паспортів/проїзних документів, обмеживши відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним свої зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

01 лютого 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся з заявою до суду про повернення, сплаченого судового збору у розмірі 65 гривень 56 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Дана заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 вересня 2011 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області була повернута заява про забезпечення позову.

17 листопада 2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було постановлено рішення, згідно якого позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі та з відповідача по справі ОСОБА_1 стягнута на користь позивача заборгованість за кредитним договором № HACOAK56670210 від 14 травня 2008 року у розмірі 6556 гривень 25 копійок, судовий збір у розмірі 65 гривень 56 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Крім цього 02 грудня 2011 року юридичним представником Харківського Головного регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк»Дегтярчук І.О. були отримані виконавчі листи, видані на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2011 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова