Рішення № 21268862, 04.11.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 Справа №2-4401/11 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-Головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

-з участю представника позивача Зіневича В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Сведбанк” (далі банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 8131,64 доларів США, з яких: 5790 доларів США заборгованість по кредиту, 1573,42 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 768,22 доларів США пеня.

В обґрунтування вимог вказує, що 24.05.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір на придбання автомобіля, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 8099 доларів США із сплатою 13,5% річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 23.05.2012 р.

В звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором, а саме порушення термінів сплати кредиту та відсотків, позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник банку позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на доводи викладені у заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомленим у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 24.05.2007 року між АКБ ТАС-Комерцбанк та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту за №1901/0507/64-147 для придбання автомобіля.

Відповідно до умов п.п.1.1, 1.3, 1.4 договору ОСОБА_2 були надані грошові кошти в сумі 8099 доларів США, із сплатою 13,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом та кінцевим терміном повернення 23.05.2012р.

Згідно умов п. 8.1 за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, в тому числі строків, зазначених в п.3.8 або 3.9 цього договору, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу, від суми простроченої заборгованості.

Відповідно до умов 3.8 цього договору, якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.3 договору, банк має право надіслати позичальнику повідомлення про зміну умов договору у будь-який час з моменту настання вказаних обставин. При цьому строк виконання позичальником зобовязань(повернення кредиту, сплата процентів за користування ним) за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору.

Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік десятиденного строку вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням про вручення або дата, зазначена на листі з вимогою про дострокове повернення кредиту, який отримав позичальник особисто у банку.

В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобовязання згідно з умовами договором та видав ОСОБА_2 кредит в сумі 8099 доларів США, що підтверджується довідкою про видачу готівки за №1 від 24.05.2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував своїх зобовязань згідно умов кредитного договору.

В звязку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором, а саме порушення термінів сплати кредиту та відсотків, 05 січня 2011 року позичальнику надіслано повідомлення за №11 про зміну умов договору, а саме достроковою сплатою заборгованості по кредиту у повному обсязі до 15 січня 2011 року. Відповідач зобовязання не виконав.

Згідно наданого банком розрахунку, сума заборгованості по договору кредиту становить 8131,64 доларів США, що еквівалентно 64890,49 грн. з яких: 5790 доларів США, що еквівалентно 45725,4 грн. заборгованість по кредиту, 1573,42 доларів США, що еквівалентно 12555,89 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом та 768,22 доларів США, що еквівалентно 6130,40 грн. пеня за порушення термінів сплати кредиту.

Відповідно до службового розпорядження НБУ станом на 04.11.2011 року курс долара США до гривні становить за 100 доларів США 798,0700 грн.

Згідно статуту ПАТ «Сведбанк»погодженого рішенням загальних зборів акціонерів від 15.10.2007 року відбулась зміна найменування АКБ ТАС-Комерцбанкна ВАТСведбанк, яке є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ ТАС-Комерцбанк.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язанння (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК УКраїни якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення боржником майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 8131,64 доларів США, що еквівалентно 64890,49 грн. з яких: 5790 доларів США, що еквівалентно 45725,4 грн. заборгованість по кредиту, 1573,42 доларів США, що еквівалентно 12555,89 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом та 768,22 доларів США, що еквівалентно 6130,40 грн. пеня за порушення термінів сплати кредиту.

Крім того, з відповідача на користь банку слід стягнути 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 648,90 грн. судового збору.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Сведбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Сведбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 19356840, рахунок №32002170101, МФО 300164) заборгованість за кредитним договором за №1901/0507/64-147 від 24 травня 2007 року сумі 8131,64 доларів США, що еквівалентно 64890,49 грн., з яких: 5790 доларів США, що еквівалентно 45725,4 грн. заборгованість по кредиту, 1573,42 доларів США, що еквівалентно 12555,89 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом та 768,22 доларів США, що еквівалентно 6130,40 грн. пеня за порушення термінів сплати кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Сведбанк(01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 19356840, рахунок №32002170101, МФО 300164) сплачені судовий збір у розмірі 648,90 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий суддяІ. М. Черніцька