Рішення № 21268612, 19.01.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/6066/11

Номер провадження 2/1522/3959/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Росолик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, в якому просить стягнути з відповідача 18535,78 грн. в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріального збитку, 2000 грн. витрат на правову допомогу, 185,35 грн. в рахунок сплаченого судового збору, 120 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 23.02.2008 року о 18 годині 30 хвилин, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, у м. Одесі на вул. Середньофонтанській, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був ушкоджений автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_2, а також причіп до нього.

На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У звязку із тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду, заподіяну власнику автомобіля «Шкода», д/н НОМЕР_2, він звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування.

19.06.2008 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 18435,78 грн.

Оскільки ОСОБА_1 в теперішній час відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

Представник позивача надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини не явки суд не повідомляв, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчать повідомлення, заяв щодо відкладання судового засідання від нього до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановленні наступні фактичні обставини.

У судовому засіданні встановлено, що 23.02.2008 року о 18 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Одесі по вул. Середньофонтанській, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку попереду.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Шкода», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2, була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_2 у якості представника власника пошкодженого автомобіля «Шкода», д/н НОМЕР_2, з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою. Згідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 03-011 від 16.03.2008 року, складеного ФОП «ОСОБА_3.», вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу складає 19938,81 грн. з врахуванням ПДВ. Згідно до звіту автотоварознавчого дослідження № 03-012 від 18.03.2008 року, складеного ФОП «ОСОБА_3.», вартість матеріального збитку, заподіяного ОСОБА_2 внаслідок ушкодження причепу «814000», д/н НОМЕР_3, складає 1284,12 грн. з врахуванням ПДВ. Крім того, ОСОБА_2 поніс витрати на встановлення розміру заподіяного йому збитку в загальному розмірі 750 грн., що підтверджується квитанціями № 2995.78.1, 2995.77.1 від 12.03.2008 р.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2008р., якою його було притягнено до адміністративної відповідальності.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У звязку з настанням події, передбаченої пп. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ, відповідно до ліміту відповідальності страховика за шкоду, завдану майну потерпілого, 19.06.2008 р. здійснило виплату відшкодування на користь ОСОБА_2, на його розрахунковий рахунок в розмірі 18435,78 грн., без врахування ПДВ, що підтверджується копією платіжного доручення № 1104 від 19.06.2008. Крім того, позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара ОСОБА_4 зі збору документів у справі в розмірі 100 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 713 від 14.05.2008 р.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні доведена вина відповідача у скоєні ДТП, яка відбулась 23.02.2008 р., та понесення позивачем витрат на страхове відшкодування.

Ст. 84 ЦПК України передбачає, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Також, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати позивача на отримання правової допомоги склали 2000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 51 від 12.01.2011 р., копією контракту про надання правової допомоги і додатковою угодою до нього.

Крім того, в судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131 витрати, які повязані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 18535,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати: судовий збір в розмірі 185,35 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Свячена Ю.Б.