Рішення № 21268526, 25.01.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/4843/12

Справа № 2/1522/8491/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.01.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»(далі АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в сумі 50709 (пятдесят тисяч сімсот девять) 68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 404232 (чотириста чотири тисячі двісті дві ) грн. 19 копійок, вказуючи на те, що 29.06.2006 р. було укладено договір №586-17 ДОУ 1 Н № 10602190000, відповідно до якого відповідачі по справі отримали кредит в іноземній валюті в розмірі 48877,00 (сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладення договору становило 246828, 85 грн.(двісті сорок шість тисяч вісімсот двадцять вісім).

Внаслідок порушення зобовязань за договором №586-17 ДОУ 1 Н №10602190000 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк»в сумі 50709, 68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 404232, 19 грн. Посилаючись на викладене позивач просив про стягнення вказаної кредитної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не прибув, в письмовій заяві просив розглянути справу заочно без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, згідно з Договором про надання споживчого кредиту №586-17 ДОУ 1 Н №10602190000 від 29.06.2006р. Акціонерний комерційний інноваційний банк (далі АКІБ) «УкрСиббанк»надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 48 877,00 (сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на день укладення договору становило 246828 грн. (двісті сорок шість тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 85 коп.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»№514-VI від 17.09.2008 року були внесені зміни до Статуту АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(далі - АТ «УкрСиббанк»). Згідно з вимогами Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства»вищезазначені зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Місцем виконання зобов'язань за Кредитним договором, згідно п. 9.15, є адреса: АДРЕСА_4. Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України Позивач може звернутись до суду за місцем виконання договорів, якщо у них зазначено місце їх виконання.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримуються.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 29.06.2006 р., між АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, відповідно до якого було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,100 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

Наданий кредит також був забезпечений порукою ОСОБА_2 про що 29.06.2006 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №586-17.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору загальний розмір заборгованості станом на 01.06.2011р. складає 50 709,68 дол. США (п'ятдесят тисяч сімсот дев'ять), що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9715) на зазначену дату складає 404 232,19 грн. (чотириста чотири тисячі двісті тридцять дві), які складаються з:

заборгованості за кредитом - 40 652,89 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 324 064,51 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом - 8 337,32 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 66 460,95 грн.;

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 952,16 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7 590,12 грн.;

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 767,31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6 116,61 грн.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки порушення зобов'язання, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно пунктів 1.3, 1.4 договору поруки № 586-17 поручитель відповідає перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що й позичальник (відповідач ОСОБА_1.), у тому ж числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань по даному договору.

Відповідно до пункту 2.2 договору поруки № 586-17 у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки ОСОБА_2 також не виконані.

Згідно з п. 5.5 та розділом 11 Кредитного договору №586-17 ДОУ 1 Н № 10602190000, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі, а саме: протягом 32 календарних днів, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку. Терміни дострокового погашення кредиту та сплати плати за кредити вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання позичальником вище вказаного повідомлення (вимоги) банку внаслідок зміни позичальником адреси (без попе реднього про це письмового повідомлення банку), або з інших підстав протягом 40 кален дарних днів, рахуючи з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку.

Враховуючи викладене, 15.07.2010 р. ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією за останнім відомим місцем його проживання направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту. Проте, заборгованість досі не погашено.

Аналогічне повідомлення 15.07.2010 р. було направлено ОСОБА_2

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.2 кредитного договору №586-17 ДОУ 1 Н № 10602190000 встановлено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, ОСОБА_1 відомо про можливість застосування процедури дострокового повернення кредиту та звернення стягнення на предмет застави, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто.

До того ж пункт 5 ст. 653 ЦК України закріплено, що у випадках, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, наділяє другу сторону правом вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору, якому кореспондує закріплене у ст. 623 ЦК України зобов'язання боржника, який порушив зобов'язання, відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «УкрСиббанк»про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту є законними та підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати позивача на момент подання позову складають судовий збір 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.

З відповідачів по справі підлягає до стягнення у солідарному порядку сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі - 120 (сто двадцять) грн.

На підставі ст. 3, 4, 38, 44, 88, 109, 118-120, 208-210 ЦПК України, ст. 14,16, 590, 610,611, 612, 615, 623, 625, 630, 653 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з Відповідачів - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, Україна, зареєстрований та проживає за адресою: 65012, АДРЕСА_1, ГПН №НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 12.02.1999р.) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Одеса, зареєстрований та проживає за адресою: 65088, АДРЕСА_2, ІПН №НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 21.04.1997) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(просп. Московський, 60, м. Харків, 61050, кор. рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №586-17 ДОУ 1 Н (№10602190000) від 29.06.2006р. в розмірі 404 232,19 грн. (чотириста чотири тисячі двісті тридцять дві грн. 19 коп.).

Реквізити для перерахування суми грошових виплат за основним зобов'язанням: м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21 А, п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути у солідарному порядку на користь АТ «УкрСиббанк»з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму сплачених судового збору в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот) та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Реквізити для перерахування суми грошових витрат за судовий збір та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу: м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21А, п/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.

Суддя О.С. Турецький

25.01.2012