Рішення № 21267232, 03.02.2012, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1025/184/2012

2/1025/46/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю

при секретарі - Чуприк Д.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом Прокурор Таращанського району в інтересах держави - Київський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: про стягнення заборгованості по штрафних санкціях та відсотків за користування коштами та кредитним договором, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду в інтересах позивача Київського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі Київської обласної державної адміністрації з даним позовом, мотивуючи тим, що 14 листопада 2005 року між позивачем та відповідачкою укладений Кредитний договір № 132 на строк 10 років щодо надання довгострокового пільгового кредиту у сумі 25000 грн для побудови власного житла. Відповідно п.1.3 цього договору позичальник сплачує за користування кредитом 3% річних. Сума кредиту та відсотки за користування ним сплачуються на розрахунковий рахунок щоквартально з дня видачі кредиту не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним періодом, а за 4-й квартал - до 30 листопада звітного року.

Відповідно до п.7.3 Кредитного договору у випадку несплати визначеного строковим зобовязанням платежу позичальник сплачує Фонду штраф у розмірі 0,5% від суми невнесеного або не в строк внесеного основного платежу та відсотків за кожний день прострочки.

Згідно кредитної угоди № 132 від 14.11.2005 року станом на 25.12.2011 року ОСОБА_2 зобовязана була повернути кредиту 15625, 00 грн та відсотків за користування кредитом в сумі 3641,81 грн. Проте, в звязку з несвоєчасним погашенням кредиту та відсотків допустила заборгованість: станом на 01.01.2006 року по відсотках за користування-79,31 грн; станом на 01.01.2007 року по відсотках за користування-178,00 грн; станом на 01.01.2007 року по відсотках за користування-178,00 грн; станом на 01.01.2008 року по кредиту -781,25 грн, по відсотках за користування-178,00 грн; станом на 01.01.2009 року по кредиту -1562,50 грн, по відсотках за користування-271,75 грн; станом на 01.01.2010 року по кредиту -4687,50 грн, по відсотках за користування-834,25 грн; станом на 01.01.2011 року по кредиту -7812,50 грн, по відсотках за користування-303,00 грн; станом на 25.12.2011 року по кредиту -9637,50 грн, по відсотках за користування-678,00 грн.

За допущену заборгованість по кредиту до ОСОБА_2 Фондом застосовані штрафні санкції: за 2009 рік-7383,81 грн; за 2010 рік-9866,22 грн; за 2011 рік-16581,09 грн. Загальна сума штрафних санкцій по повернені кредиту та сплаті відсотків за користування ним складає 33831,12 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Київської обласної державної адміністрації: заборгованість по кредиту станом на 25.12.2011 року -9637,50 грн, заборгованість по відсотках за користування-678,00 грн, штрафних санкцій - 33831,12 грн.

Представник позивача позов підтримала частково і, будучи допитаною в якості свідка відповідно до вимог ст..62 ЦПК України, пояснила, що 14 листопада 2005 року між Фондом та відповідачкою укладений Кредитний договір № 132 на строк 10 років щодо надання довгострокового пільгового кредиту у сумі 25000 грн для побудови власного житла. Відповідно п.1.3 цього договору позичальник сплачує за користування кредитом 3% річних. Сума кредиту та відсотки за користування ним сплачуються на розрахунковий рахунок щоквартально з дня видачі кредиту не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним періодом, а за 4-й квартал-до 30 листопада звітного року.

Відповідно до п.7.3 кредитного договору у випадку несплати визначеного строковим зобовязанням платежу позичальник сплачує Фонду штраф у розмірі 0,5% від суми невнесеного або не в строк внесеного основного платежу та відсотків за кожний день прострочки.

Згідно кредитної угоди № 132 від 14.11.2005 року станом на 25.12.2011 року ОСОБА_2 зобовязана була повернути кредиту 15625, 00 грн та відсотків за користування кредитом в сумі 3641,81 грн. Проте в звязку з несвоєчасним погашенням кредиту та відсотків допустила заборгованість: станом на 01.01.2006 року по відсотках за користування-79,31 грн; станом на 01.01.2007 року по відсотках за користування-178,00 грн; станом на 01.01.2007 року по відсотках за користування-178,00 грн; станом на 01.01.2008 року по кредиту -781,25 грн, по відсотках за користування-178,00 грн; станом на 01.01.2009 року по кредиту -1562,50 грн, по відсотках за користування-271,75 грн; станом на 01.01.2010 року по кредиту -4687,50 грн, по відсотках за користування-834,25 грн; станом на 01.01.2011 року по кредиту -7812,50 грн, по відсотках за користування-303,00 грн; станом на 25.12.2011 року по кредиту -9637,50 грн, по відсотках за користування-678,00 грн.

За допущену заборгованість по кредиту до ОСОБА_2 Фондом застосовані штрафні санкції: за 2009 рік-7383,81 грн; за 2010 рік-9866,22 грн; за 2011 рік-16581,09 грн. Загальна сума штрафних санкцій по повернені кредиту та сплаті відсотків за користування ним складає 33831,12 грн.

Фонд неодноразово звертався до ОСОБА_2 по телефону та листами про виникнення заборгованості. На що вона їм повідомляла, що у неї тяжко хворіє син. Вони пропонували їй приїхати і подати заяву про перенесення строків погашення кредиту. Проте, вона лише в 2012 році надала необхідні документи на підтвердження тяжкого матеріального становища, повязаного з тяжкою хворобою її сина і це питання на даний час вирішено.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Київської обласної державної адміністрації станом на 25.12.2011 року заборгованість по кредиту в сумі 9637,50 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 678,00 грн, застосовані штрафні санкції за 2011 рік в сумі 16581,09 грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково і, будучи допитаною в якості свідка відповідно до вимог ст..62 ЦПК України, пояснила, що 14 листопада 2005 року між нею та Фондом укладений Кредитний договір № 132 на строк 10 років щодо надання довгострокового пільгового кредиту у сумі 25000 грн для побудови власного житла. Відповідно п.1.3 цього договору позичальник сплачує за користування кредитом 3% річних. Сума кредиту та відсотки за користування ним сплачуються на розрахунковий рахунок щоквартально з дня видачі кредиту не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним періодом, а за 4-й квартал-до 30 листопада звітного року.

Відповідно до п.7.3 кредитного договору у випадку несплати визначеного строковим зобовязанням платежу позичальник сплачує Фонду штраф у розмірі 0,5% від суми невнесеного або не в строк внесеного основного платежу та відсотків за кожний день прострочки.

Згідно кредитної угоди № 132 від 14.11.2005 року станом на 25.12.2011 року вона зобовязана була повернути кредиту 15625, 00 грн та відсотків за користування кредитом в сумі 3641,81 грн. Проте, в звязку з тяжкими сімейними обставинами: тяжка хвороба сина, який тяжко хворіє з 2009 року по даний час, якому на даний час встановлена третя група інвалідності, на лікування якого вона потратила великі кошти, вона несвоєчасно погашала кредит та відсотки і допустила заборгованість: станом на 01.01.2006 року по відсотках за користування-79,31 грн; станом на 01.01.2007 року по відсотках за користування-178,00 грн; станом на 01.01.2007 року по відсотках за користування-178,00 грн; станом на 01.01.2008 року по кредиту -781,25 грн, по відсотках за користування-178,00 грн; станом на 01.01.2009 року по кредиту -1562,50 грн, по відсотках за користування-271,75 грн; станом на 01.01.2010 року по кредиту -4687,50 грн, по відсотках за користування-834,25 грн; станом на 01.01.2011 року по кредиту -7812,50 грн, по відсотках за користування-303,00 грн; станом на 25.12.2011 року по кредиту -9637,50 грн, по відсотках за користування-678,00 грн.

Оскільки вона постійно була зайнята лікуванням сина не змогла своєчасно звернутися до Фонду із заявою про перенесення строків погашення кредиту. Крім того, вважала, що оскільки кредит нею взятий до 2014 року, то у неї є ще час його своєчасно погасити.

В 2012 році вона надала необхідні документи Фонду щодо відсутності у неї можливості своєчасно погасити кредит.

За допущену заборгованість по кредиту до неї Фондом застосовані штрафні санкції: за 2009 рік-7383,81 грн; за 2010 рік-9866,22 грн; за 2011 рік-16581,09 грн. Загальна сума штрафних санкцій по повернені кредиту та сплаті відсотків за користування ним складає 33831,12 грн, що значно перевищує суму самого кредиту.

Просить не стягувати з неї на користь Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Київської обласної державної адміністрації штрафні санкції в розмірі 33831,12 грн, оскільки це поставить її в тяжке матеріальне становище і унеможливить їх сплату.

Суд встановив, що 14 листопада 2005 року між Фондом та відповідачкою укладений Кредитний договір № 132 на строк 10 років щодо надання довгострокового пільгового кредиту у сумі 25000 грн для побудови власного житла. Відповідно п.1.3 цього договору позичальник сплачує за користування кредитом 3% річних. Сума кредиту та відсотки за користування ним сплачуються на розрахунковий рахунок щоквартально з дня видачі кредиту не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним періодом, а за 4-й квартал -до 30 листопада звітного року.

Відповідно до п.7.3 кредитного договору у випадку несплати визначеного строковим зобовязанням платежу позичальник сплачує Фонду штраф у розмірі 0,5% від суми невнесеного або не в строк внесеного основного платежу та відсотків за кожний день прострочки.

Згідно кредитної угоди № 132 від 14.11.2005 року станом на 25.12.2011 року ОСОБА_2 зобовязана була повернути кредиту 15625, 00 грн та відсотків за користування кредитом в сумі 3641,81 грн. Проте, в звязку з несвоєчасним погашенням кредиту та відсотків допустила заборгованість: станом на 01.01.2006 року по відсотках за користування-79,31 грн; станом на 01.01.2007 року по відсотках за користування-178,00 грн; станом на 01.01.2007 року по відсотках за користування-178,00 грн; станом на 01.01.2008 року по кредиту -781,25 грн, по відсотках за користування-178,00 грн; станом на 01.01.2009 року по кредиту -1562,50 грн, по відсотках за користування-271,75 грн; станом на 01.01.2010 року по кредиту -4687,50 грн, по відсотках за користування-834,25 грн; станом на 01.01.2011 року по кредиту -7812,50 грн, по відсотках за користування-303,00 грн; станом на 25.12.2011 року по кредиту -9637,50 грн, по відсотках за користування-678,00 грн.

За допущену заборгованість по кредиту до ОСОБА_2 Фондом застосовані штрафні санкції: за 2009 рік-7383,81 грн; за 2010 рік-9866,22 грн; за 2011 рік-16581,09 грн. Загальна сума штрафних санкцій по повернені кредиту та сплаті відсотків за користування ним складає 33831,12 грн.

Ця сума втричі перевищує допущену заборгованість і вдвічі самий розмір отриманого кредиту, що явно суперечить меті та доцільності створення Фонду, який створений для підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, для надання пільгових довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі.

Крім того, відповідачкою позивачу надано документи, які підтверджують неспроможність її сплачувати кредит в період з 2009 по 2011 роки. Ці документи, як підтвердив представник позивача, прийняті Фондом. Це підтверджує той факт, що дійсно в період з 2009 по 2011 роки у відповідачки були поважні причини несвоєчасного погашення кредиту, але вона не звернулася своєчасно до Фонду з заявою про перенесення строків погашення кредиту, що передбачено п.5.5 Кредитної угоди, укладеної сторонами 14.11.2005 року.

Відповідно до п.1.1 Статуту Київський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі створений розпорядженням облдержадміністрації на виконання Указу Президента України від 27.03.2998 року № 222-98 «Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», «Положення про порядок формування і використання коштів Фондів підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», затвердженого постановою КМ України від 03.08.98 №1211.

Підпункт «а» п.3.2 Статуту встановив, що основними напрямами діяльності обласного Фонду є: надання фінансової підтримки індивідуальним забудовникам-довгострокових (до 20 років) кредитів…

Отже, Статутом Київського обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та Положенням про порядок формування і використання коштів Фондів підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, затвердженого постановою КМ України від 03.08.98 №1211, встановлено, що Фонд створений для підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, для надання пільгових довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі на виконання регіональних програм «Власний дім».

Стягнення нарахованих штрафних санкцій в розмірі 33831,12 грн, які втричі перевищують допущену заборгованість і вдвічі самий розмір отриманого кредиту, перечить меті створення даного Фонду.

Частина 3 статті ст.. 551 ЦК України дозволяє зменшити розмір неустойки рішенням суду за наявності кількох умов: а) якщо розмір неустойки значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків; б) за наявності інших обставин, що мають істотне значення ( істотне погіршення майнового стану боржника).

Таким чином, суд встановив, що мають місце такі обставини: розмір неустойки значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобовязання збитків, які складають 9637,50 грн, а також наявність тяжкого майнового стану боржника, які викликані тяжкою хворобою сина відповідачки, що мають істотне значення невиконання зобовязання і вважає за необхідне застосувати ч.3 ст.551 ЦК України і зменшити розмір штрафних санкцій до 5000 грн.

Отже, стягненню підлягають: заборгованість по кредиту за кредитним договором № 132 від 14.11.2005 року в розмірі 9637,50 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 678,00 грн та штрафні санкції в розмірі 5000 грн.

Решта позову не підлягає задоволенню.

Дане стверджується поясненнями сторін, допитаних в якості свідка, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судові витрати суд покладає на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 551, 553, 611,612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Усмат Каракишлакська с/р Самаркандської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Київського обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі Київської обласної державної адміністрації ( р/р 26008006843001 код ЄДРПОУ 30303378 Банк-ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614) заборгованість по кредиту за кредитним договором № 132 від 14.11.2005 року в розмірі 9637,50 грн (девять тисяч шістсот тридцять сім гривень50 коп), заборгованість по відсотках за користування кредитом 678,00 грн (шістсот сімдесят вісім гривень 00 коп) та штрафні санкції в розмірі 5000 грн (пять тисяч гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:Бабоїд О. М.