Рішення № 21266667, 26.01.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

26.01.2012

Справа 2-269/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кононцовій І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитно - заставний договір № LGH1AD00000262 згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 6544,39 доларів США. зі сплатою 12% за користування кредитом на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.10.2013р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідач надав позивачу в заставу автомобіль CHEVROLET, модель Aveo, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі НОМЕР_3 що належить ОСОБА_2 на праві власності. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання, у звязку з чим за ним станом на 04.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 5460,57 дол. США, що еквівалентно 43535,48 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4481,45. дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 317,96 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 113,29 дол. США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 257,99 дол. США., штрафів у сумі 31, 35 дол. США (фіксована частина) та у сумі 258,53 (процентна складова). Просить суд звернути стягнення на предмет застави шляхом його продажу ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у частині звернення стягнення на предмет застави, на вказану позивачем суму боргу. Та заперечував проти звернення стягнення на предмет застави саме шляхом його продажу ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, оскільки банк може продати його автомобіль на невигідних умовах.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно ч.1 ст.589 Цивільного кодексу України, в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Судом встановлено, що 29.10.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладено кредитно - заставний договір № LGH1AD00000262 згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 6544,39 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.10.2013р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель Aveo, рік випуску 2005, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 на праві власності (а.с.13-20).

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 04.10.2011 року за ним виникла заборгованість у розмірі 5460,57 дол. США яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 4481,45. дол. США, заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 317,96 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 113,29 дол. США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 257,99 дол. США., штрафів у сумі 31, 35 дол. США (фіксована частина) та у сумі 258,53 (процентна складова) (а.с.9-12).

Доводи відповідача про те, що позивач може продати заставлене майно на невигідних для нього умовах, свого підтвердження матеріалами справи не знайшли.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України “ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 26 Закону України “ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»слід задовольнити та звернути стягнення на заставлене майно, в рахунок погашення заборгованості у сумі 43535,48 грн. таким способом звернення стягнення, як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 435,35 гривень та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 589, 590, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 25, 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGH1AD00000262 від 29.10.2008 року у сумі 43535 гривень 48 копійок звернути стягнення на предмет заставиавтомобіль CHEVROLET, модель Aveo, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий (седан), реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 на праві власності ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), таким способом звернення стягнення, як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судовий збір у сумі 435,35 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. О. Шабрацький