Вирок № 21266658, 01.12.2011, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

01.12.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 декабря 2011 года№1-88/2011г.

Каменнобродский районный суд города Луганска

в составе председательствующего Бойко Н.В.

при секретареБондаренко А.И.

с участием прокуроров Крамаренко О.С., Дроновой И.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Розкошное, Лутугинского района, Луганской области, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 10.11.2010 года Ленинским районным судом г.Луганска по ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил преступление в сфере оборота наркотических средств, а именно: незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, а также незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенное повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства при следующих обстоятельствах:

Утром 25.11.2010 года, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 возле магазина «2000»расположенного на улице Советской г. Луганска, действуя умышленно, противоправно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены для дополнительной проверки) особо опасное наркотическое средство - опий, находящийся в одноразовом шприце емкостью 2 мл., который на общественном транспорте перевез по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 . В этот же день примерно в 12.40 часов ОСОБА_2 на пустыре возле своего дома по вышеуказанному адресу незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен ранее приобретенный им шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл содержащий жидкость коричневого цвета объемом 2 мл. Указанный шприц с жидкостью у ОСОБА_4 был изъят работниками милиции. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2687/9 от 18.12.2010 г. жидкость в шприце, изъятая 25.11.2010 г. у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,064 грамма.

Кроме того, 29.11.2010 года, примерно в 11.00 часов , ОСОБА_2 возле магазина «2000», расположенного на улице Советской г. Луганска, действуя умышленно, противоправно, повторно, имея умысел , направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены для дополнительной проверки) особо опасное наркотическое средство - опий, находящийся в одноразовом шприце емкостью 2 мл., который на общественном транспорте перевез на АДРЕСА_3. В этот же день, примерно в 17.45 часов ОСОБА_2 возле здания продуктового магазина, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 сбыл ОСОБА_4 за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен ранее приобретенный им шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл содержащий жидкость коричневого цвета. Указанный шприц с жидкостью у ОСОБА_4 был изъят работниками милиции. Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2687/9 от 18.12.2010 г. жидкость изъятая 29.11.2010 г. у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,045 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою не признал и пояснил, что он употребляет наркотические средства на протяжении 8 лет. Он покупал наркотики опий возле магазина «2000», ему на мобильный телефон звонил малознакомый парень и говорил, где и когда он может приобрести опий. Он подъезжал к обусловленному месту и покупал наркотики для собственного употребления. Наркотические средства он никогда никому не сбывал, 25 ноября 2010 года он не помнит, где находился, так как прошло много времени, а 29 ноября 2010 года он целый день был дома один и никуда не ездил. В ходе досудебного следствия он признавал вину, так как на него оказывали воздействие сотрудники милиции и говорили, что если он не будет писать так, как они говорят, то они подбросят ему много наркотиков.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_5, его вина подтверждается показаниями:

Свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 25.11.2010 г. примерно в 12 часов он находился в районе бывшего кинотеатра «Родина», к нему подошел милиционер, представился и пригласил пройти с ним в Каменнобродский РО понятым для проведения оперативной закупки. Он согласился и они вместе прошли в кабинет № 23 Каменнобродского РО, также в качестве понятого был приглашен еще молодой парень, который также находился в кабинете. Затем в кабинет зашел закупной, который представился ОСОБА_4, который пояснил, что дал свое согласие на проведение оперативных закупок опия у ОСОБА_2. Сотрудники милиции в их присутствии осмотрели ОСОБА_4, в его одежде, в спортивной курточке, свитере, брюках ничего не обнаружили. В одежде ОСОБА_4 не было денег, наркотических средств, или других каких-либо предметов. Работники милиции составили протокол осмотра ОСОБА_4, который он подписал. После этого работники милиции осмотрели деньги, составили об этом протокол, вручили ОСОБА_4 100 гривен, разными купюрами, каким номиналом он не помнит, но помнит, что их было несколько, которые он положил в карман курточки и все вместе он, второй понятой, ОСОБА_4 и работник милиции поехали на АДРЕСА_4 они остановились и ОСОБА_4 вышел из машины и пошел к дому № 23, возле ворот дома №23 к ОСОБА_4 подошел мужчина, который был одет в темную одежду. На мужчине была темная курточка, темные брюки, головного убора не было. ОСОБА_4 передал мужчине деньги, а мужчина передал ОСОБА_4 какой-то предмет, ОСОБА_4 сразу положил этот предмет в карман и возвратился в машину, где они его ожидали. Когда ОСОБА_4 возвратился в машину, у него из кармана курточки был изъят шприц емкостью 2 мл. с жидкостью коричневого цвета. Работником милиции был составлен протокол, который он и все другие участники оперативной закупки подписали.

29.11.2010 г. примерно в 16.30 часов его также пригласили сотрудники милиции в Каменнобродский РО в качестве понятого для проведения оперативной закупки. Он также согласился и проследовал в кабинет № 23 Каменнобродского РО ЛГУ, там был уже второй понятой незнакомый ему мужчина, который не принимал участие в качестве понятого 25 ноября 2010 года. В кабинет зашел ОСОБА_4 который пояснил, что дал свое согласие на проведение оперативных закупок опия у ОСОБА_2. Сотрудники милиции осмотрели ОСОБА_4, при этом у ОСОБА_4 ничего не было. После этого сотрудники милиции обработали денежные купюры на общую сумму 100 гривен специальным химическим раствором, они посыпали купюры порошком, а когда просветили их лампой, они светились. Затем эти денежные купюры работники милиции вручили ОСОБА_4. После того, как ОСОБА_4 были вручены деньги, он , второй понятой, ОСОБА_4 и сотрудник милиции на автомобиле поехали на АДРЕСА_5. Недалеко возле дома был магазин, ОСОБА_4 вышел из машины и пошел к магазину, возле магазина он встретился с мужчиной, который был одет в темную курточку. ОСОБА_4 передал этому мужчине деньги, а мужчина передал ОСОБА_4 какой-то предмет, который ОСОБА_4 положил в карман курточки, после чего сразу возвратился в машину. Он, второй понятой и сотрудник милиции наблюдали за происходящим из машины, им все было хорошо видно. Когда ОСОБА_4 вернулся в машину, у него из кармана курточки был изъят шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета. Работник милиции составил протокол изъятия шприца, он его подписал.

Свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что 25 ноября 2010 года в обеденное время примерно в 12 часов он находился на остановке общественного транспорта, нему подошел работник милиции, показал свое удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого. Он согласился и прошел в помещение Каменнобродского РО. Его провели в один из кабинетов, где уже находился второй понятой ОСОБА_6, сотрудник милиции. Затем в кабинет зашел мужчина, который был одет в темную курточку и темные брюки. Мужчина представился как ОСОБА_4 и пояснил, что он дал свое согласие на участие в оперативной закупке в качестве понятого. Сотрудник милиции осмотрел ОСОБА_4, никаких предметов, денег у него не было. Был составлен протокол осмотра ОСОБА_4, который он подписал. Затем были осмотрены денежные купюры 50 гривен, две купюры по 20 гривен и две купюры по 5 гривен на общую сумму 100 гривен. Деньги были вручены ОСОБА_4, он положил их в боковой карман куртки. Был составлен протокол осмотра денег, который он прочитал и подписал. После того, как ОСОБА_4 были вручены деньги он, второй понятой, ОСОБА_4 и сотрудник милиции сели в автомобиль ДЕО красного цвета и поехали на ул.Тракторную г.Луганска. Они остановились примерно на расстоянии 50 метров на противоположной стороне от дома ОСОБА_2. ОСОБА_4 вышел из автомобиля один, а н со вторым понятым и сотрудниками милиции находились все время в автомобиле. Когда ОСОБА_4 подошел к дому АДРЕСА_1, со двора дома вышел мужчина. ОСОБА_4 с этим мужчиной обменялись предметами, что-то передали друг другу, после чего мужчина зашел обратно во двор дома №23, а ОСОБА_4 сразу вернулся в машину. Когда ОСОБА_4 вернулся в машину, у него из правого бокового кармана курточки изъят шприц, емкость котрого он не помни, с жидкостью коричневого цвета. Шприц был без упаковки. Работник милиции составил протокол изъятия шприца, он его подписал.

Свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным сектора борьбы с незаконным оборотом наркотиков Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области. До задержания ОСОБА_2 знаком с ним не был. Но ранее в 2010 году в СБНОН Каменнобродского РО ЛГУ УМВД поступала оперативная информация о том, что гр-н ОСОБА_2 сбывает гражданам опий. На основании этой оперативной информации было решено проводить оперативные закупки опия у ОСОБА_2 было заведено оперативное дело, в рамках которого у ОСОБА_2 были проведены оперативные закупки опия. Оперативные закупки были санкционированы прокуратурой Луганской области. В качестве закупного был подобран гражданин под вымышленными анкетными данными: ОСОБА_4, который дал согласие на проведение оперативных закупок у ОСОБА_2. Оперативные закупки опия у ОСОБА_2 были проведены в два этапа. Первый этап оперативной закупки проводился 25 ноября 2010 года. В этот день в Каменнобродский РО были приглашены двое понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_8, а также ОСОБА_4, который представился своим вымышленным именем и пояснил, что он дал согласие на проведение оперативной закупки у ОСОБА_2 В присутствии понятых был произведен досмотр ОСОБА_4. При этом у него ничего не было обнаружено. По результатам досмотра ОСОБА_4 был составлен протокол, который подписали понятые и сам ОСОБА_4. После этого были осмотрены денежные купюры 50 гривен, две по 20 гривен и две по 5 гривен на общую сумму 100 гривен, серия и номер купюр были внесены в протокол, который также подписали понятые и ОСОБА_4. ОСОБА_4 были вручены осмотренные деньги, которые он положил в карман курточки. После чего он, двое понятых, ОСОБА_4 на автомобиле отправились на ул.Тракторную для закупки. Они остановились на АДРЕСА_4, ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился к дому № 23. ОСОБА_4 все время был в поле зрения, они имели возможность беспрепятственно за ним наблюдать. Возле дома №23 ОСОБА_4 встретился со ОСОБА_2, который был одет в темную одежду и они чем-то обменялись. После этого ОСОБА_2 зашел во двор, а ОСОБА_4 сразу вернулся в машину. В машине он провел его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета. шприц был изъят, о чем был составлен протокол, который подписали понятые и ОСОБА_4

Второй этап оперативной закупки был проведен 29.11.2010 года. Точно также в Каменнобродский РО были приглашены двое понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_10, а также ОСОБА_4, который пояснил, что он дал согласие на проведение оперативной закупки у ОСОБА_2 В присутствии понятых был произведен досмотр ОСОБА_4. При этом у него ничего не было обнаружено. По результатам досмотра ОСОБА_4 был составлен протокол, который подписали понятые и сам ОСОБА_4. После этого были осмотрены деньги на общую сумму 100 гривен, серия и номер купюр были внесены в протокол, который также подписали понятые и ОСОБА_4. Деньги были помечены специальным химическим веществом, когда их просветили лампой, они светились лунным свечением. ОСОБА_4 были вручены осмотренные деньги, которые он положил в карман курточки. После чего он, двое понятых, ОСОБА_4 на автомобиле отправились на пер.Балтийский для закупки. Они остановились возле дома АДРЕСА_6, а сбыт опия происходил возле витрины магазина на пер.Балтийском г.Луганска. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и направился к магазину,где встретился со ОСОБА_2, который был одет в темную одежду. ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 деньги, а ОСОБА_2 передал ОСОБА_4 какой-то предмет. ОСОБА_4 сразу вернулся в машину. В машине он провел его личный досмотр, в ходе которого кармане куртки был обнаружен шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета. Шприц был изъят, о чем был составлен протокол, который подписали понятые и ОСОБА_4 ОСОБА_2 был задержан 30.11.2010 г. возле дома АДРЕСА_7, так как 29.11.2010 года было темно и он скрылся сразу после сбыта. 30.11.2010 года ходе досмотра ОСОБА_2 в его одежде были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокиа», запечатанный одноразовый шприц деньги купюрами 5, 2 и 1 гривна. Также рядом со ОСОБА_2 на земле были обнаружены и изъяты 1 запечатанный одноразовый шприц и раздавленный шприц с остатками жидкости. Также для исследования у ОСОБА_2 были изъяты смывы с его рук и обрезан и изъят фрагмент кармана ОСОБА_2, в котором находились изъятые у него деньги.

Свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что30.11.2010 г. примерно в 10.40 часов он находился дома и был приглашен сотрудником милиции поучаствовать понятым при осмотре места происшествия участка местности возле дома АДРЕСА_7, и досмотре гр-на ОСОБА_2. В результате досмотра у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа», запечатанный одноразовый шприц объемом 5 мл, денежные купюры номиналом пять, две и одна гривны. На земле возле ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты :- запечатанный в полиэтилен одноразовый шприц объемом 5 мл, - раздавленный одноразовый шприц объемом 5 мл с остатками жидкости. На вопрос к ОСОБА_2 по поводу обнаруженного, последний пояснил что телефон, шприц и деньги принадлежат ему. После этого по предложению сотрудника милиции ОСОБА_2 сделал смывы со своих рук на 2 куска марли, которые он оборвал с бинта, который был запечатан. Также ОСОБА_2 обрезал свой карман, в котором лежали деньги. Карман также был изъят у ОСОБА_2.

Свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании пояснил, что 30.11.2010 г. он шел по пер.Балтийскому, возле магазина к нему подошли работники милиции, представились и пригласили его в качестве понятого при осмотре участка местности возле дома АДРЕСА_7, и досмотре гр-на ОСОБА_2. Работники милиции досмотрели ОСОБА_2, у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа», запечатанный одноразовый шприц объемом 5 мл, денежные купюры номиналом пять, две и одна гривны. На земле возле ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты одноразовый шприц объемом 5 мл, и раздавленный одноразовый шприц объемом 5 мл с остатками жидкости. ОСОБА_2 пояснил, что телефон, шприц и деньги принадлежат ему. После ОСОБА_2 сделал смывы со своих рук на 2 куска марли, которые он оборвал с нового бинта, который был запечатан. Также ОСОБА_2 обрезал свой карман, в котором лежали деньги. Карман также был изъят у ОСОБА_2.

Свидетеля ОСОБА_13, которая в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она проходит курс лечения от наркотической зависимости, в ходе лечения она познакомилась с ОСОБА_14, с которым стала сожительствовать. Весной 2011 года ОСОБА_14 умер. ОСОБА_14 рассказывал ей, что он помогает работникам милиции выявлять лиц, которые сбывают наркотические средства, то есть принимает участие в оперативных закупках. Он рассказал, что у него есть знакомый ОСОБА_2 по кличке «ОСОБА_15», который сбывает опий наркозависимым лицам. ОСОБА_14 рассказал, что принимал участие в двух оперативных закупках у «ОСОБА_15»в ноябре 2010 года. Он переживал о том, что одна оперативная закупка пошла не так, как планировали работники милиции, сначала предполагалось, что «ОСОБА_15»передаст ему шприц с опием возле своего дома, но ему пришлось пройти со «ОСОБА_15» на пустырь возле его дома, так как машина, на которой они приехали стояла недалеко и он побоялся, что»ОСОБА_15»ее увидит. На пустыре «ОСОБА_15»передал ему шприц, он взял его, а затем его вернул и они снова вдвоем вернулись на улицу. На улице он забрал у «ОСОБА_15»шприц и они расстались. ОСОБА_14 очень боялся, что «ОСОБА_15»узнает о закупке.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:

Свидетеля ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он дал свое добровольное согласие на проведение оперативных закупок наркотического средства опий у гр. ОСОБА_2. 25.11.2010 г. примерно в 11.30 часов он был приглашен в Каменнобродский РО ЛГУ УМВД, где в присутствии 2 понятых представился как ОСОБА_4. Он был одет в черную спортивную куртку, серый свитер, черные брюки, синие плавки, черные носки и черные ботинки. Понятым он пояснил, что прибыл для проведения оперативной закупки наркотического средства опий у ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_1. Также он сообщил, что предварительно договорился со ОСОБА_2 о покупке опия и ОСОБА_2 в настоящее время находится по месту своего жительства и ждет его. После этого сотрудники милиции произвели его досмотр, при этом у него ничего не было обнаружено.Об этом был составлен протокол, который все подписали. После этого сотрудники милиции предоставили денежные средства в сумме 100 гривен в количестве четырех купюр по 50 гривен, две по 20 гривен, и две по 5 гривен, номера и серии купюр внесли в протокол и сфотографировали деньги. Деньги он положил в правый боковой карман своей куртки и отправился на автомобиле с понятыми и сотрудниками милиции на ул.Тракторную. они остановились возле дома № 38. Он вышел из автомобиля и пошел к дому АДРЕСА_1. Возле дома он встретился со ОСОБА_2, поздоровался с ним и передал ему деньги, врученные работниками милиции, а ОСОБА_2 из кармана своей куртки передал ему шприц на 2 мл. с коричневой жидкостью. Шприц с опием он положил в правый карман своей куртки. Затем он направился обратно к автомобилю, где были понятые и работники милиции, а ОСОБА_2 возвратился к себе во двор. В автомобиле сотрудник милиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят шприц на 2 мл. с коричневой жидкостью. Он пояснил, что только что приобрел на врученные сотрудниками милиции деньги 2 мл. опия у ОСОБА_2 Был составлен протокол, в котором расписались он, понятые, сотрудники милиции. Шприц был помещен в пакет, который был опечатан. Кроме того, он он дал свое добровольное согласие на проведение второй оперативной закупки наркотического средства опий у гр. ОСОБА_2. 29.11.2010 г. примерно в 16.45 часов он был приглашен в Каменнобродский РО ЛГУ УМВД где в присутствии 2 понятых представился как ОСОБА_4. Он был одет в черную спортивную куртку, серый свитер, черные брюки, синие плавки, черные носки и черные ботинки. Понятым он пояснил, что прибыл для проведения оперативной закупки наркотического средства опий у ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_1. Также он сообщил, что предварительно договорился со ОСОБА_2 о покупке опия и ОСОБА_2 в настоящее время находится на АДРЕСА_5, в районе продуктового магазина. После этого сотрудники милиции произвели его досмотр, при этом у него ничего не было обнаружено.Об этом был составлен протокол, который все подписали. После этого сотрудники милиции предоставили денежные средства в сумме 100 гривен в количестве пятнадцати купюр достоинством 50,10,10,5,5,5,2,2,2,2,2,2,1,1,1 гривен каждая, номера и серии купюр внесли в протокол. Также сотрудниками милиции была осуществлена пометка лицевых сторон денежных средств специальным химическим веществом, которое в лучах ультрафиолета люминесцирует бело-лунным свечением. Также образец вещества был насыпан на лист бумаги и упакован в белый конверт, на котором расписались он и понятые. Был составлен протокол вручения денежных купюр, который все подписали. Деньги он положил в левый боковой карман своей куртки и отправился на автомобиле с понятыми и сотрудниками милиции на АДРЕСА_3. Они остановились возле дома № 55. Он вышел из автомобиля и пошел к продуктовому магазину, который расположен по адресу: АДРЕСА_8. Возле магазина он встретился со ОСОБА_2, поздоровался с ним и передал ему деньги, врученные работниками милиции, а ОСОБА_2 из кармана своей куртки передал ему шприц на 2 мл. с коричневой жидкостью. Шприц с опием он положил в левый карман своей куртки. Затем он направился обратно к автомобилю, где были понятые и работники милиции, а ОСОБА_2 пошел вниз по улице. В автомобиле сотрудник милиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят шприц на 2 мл. с коричневой жидкостью. Он пояснил, что только что приобрел на врученные сотрудниками милиции деньги 2 мл. опия у ОСОБА_2 Был составлен протокол, в котором расписались он, понятые, сотрудники милиции. Шприц был помещен в пакет, который был опечатан. (л.д.93-94,96-97 т.1

Свидетеля ОСОБА_10, который в ходе досудебного следствия пояснил, что29.11.2010 года примерно в 16.30 он проходил мимо Каменнобродского Ро и был приглашен сотрудником милиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки. Он с сотрудником милиции прошел в Каменнобродский РО в кабинет №23. В кабинете в это время находился другой сотрудник и парень, который сказал ему, что он также понятой. После этого через несколько минут в кабинет зашел мужчина, который представился ОСОБА_4. Он был одет в черную спортивную куртку, серый свитер, черные брюки, синие плавки, черные носки и черные ботинки. ОСОБА_4 пояснил, что он прибыл для проведения оперативной закупки наркотического средства опий у знакомого гр-на ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. Он сказал, что будет приобретать у ОСОБА_2 2 мл. опия по цене 50 гривен за 1 мл. на сумму 100 гривен по предварительной договоренности и ОСОБА_2 его ждет возле продуктового магазина на АДРЕСА_5. После этого сотрудники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого произвели досмотр гр-на ОСОБА_4. В ходе досмотра никаких предметов и денежных средств у последнего обнаружено не было. После досмотра сотрудник милиции составил протокол досмотра покупателя, в котором расписались ОСОБА_4, он и второй понятой и сотрудники милиции. После составления протокола сотрудники милиции предоставили денежные средства в сумме 100 гривен в количестве 15 купюр, при этом сотрудники милиции обработали лицевые стороны купюр специальным химическим веществом, которое в лучах ультрафиолета люминисцирует бело-лунным свечением. Также работники милиции насыпали на лист бумаги специальное вещество, после чего сложили лист бумаги и положили его в белый конверт, пояснив, что в конверте образец специального химического вещества, которым обрабатывались деньги. ОСОБА_4 положил деньги в левый боковой карман своей куртки. Был составлен протокол вручения денег, который все подписали. Затем он, второй понятой, ОСОБА_4 и сотрудники милиции сели в автомобиль и отправились на АДРЕСА_5. Они остановились возле дома №55. ОСОБА_4 вышел из автомобиля и пошел к магазину. На улице уже было темно, но возле магазина было освещение. Когда ОСОБА_4 подошел к магазину, снизу к нему вышел мужчина, который был одет в темную одежду на вид 33-38 лет. ОСОБА_4 поздоровался с мужчиной, передал ему деньги из левого кармана своей куртки, а стоящий напротив мужчина передал ОСОБА_4 какой-то сверток, который ОСОБА_4 положил в левый карман своей куртки. После этого мужчины попрощались, ОСОБА_4 поднялся к автомобилю, а мужчина, передавший сверток пошел вниз по АДРЕСА_3.В автомобиле сотрудник милиции произвел досмотр ОСОБА_4, в левом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят шприц на 2 мл. с коричневой жидкостью. ОСОБА_4 пояснил, что только что приобрел на врученные ему работниками милиции деньги 2 мл. опия у ОСОБА_2 Был составлен протокол оперативной закупки., который все подписали. Шприц был помещен в пакет, который был завязан ниткой и опечатан биркой. (л.д.98-99 т.1)

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:

Постановлением о проведении оперативной закупки от 28.10.2010 года наркотического средства опий в количестве 2 мл. на общую сумму 100 гривен у ОСОБА_2, согласованным 23.11.2010 года с прокуратурой Луганской области. (л.д.271 т.1)

Постановлением об обеспечении безопасности лица, проводящего оперативную закупку от 28.10.2010 года, согласно которого в целях обеспечения физической защиты, социальных и правовых гарантий лица, проводящего оперативную закупку, дальнейшее участие закупного в уголовном процессе осуществлять под вымышленными анкетными данными :ОСОБА_4 (л.д.273 т.1)

Актом досмотра покупателя от 25.11.2010 года, согласно которого в присутствии понятых был досмотрен ОСОБА_4, у которого посторонних предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. (л.д.7 т.1)

Актом осмотра, переписки и вручения денежных купюр покупателю от 25.11.2010 г., согласно которого осуществлен осмотр и переписка денежных купюр в сумме 100 гривен: 1 50 гривен, 2 20 гривен, 2 5 гривен, предоставляемых ОСОБА_4, которые по размерам и окраске соответствуют установленным требованиям и значительных механических повреждений не имеют (л.д.8,10 т.1)

Протоколом оперативной закупки от 25.11.2010 г., согласно которого на АДРЕСА_4 у ОСОБА_4 в правом боковом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный на 2 мл. жидкостью коричневого цвета, который он приобрел у ОСОБА_2 за врученные ему сотрудниками милиции деньги. (л.д.9 т.1)

Информацией апелляционного суда Луганской области, согласно которой судом было санкционировано проведение оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств в отношении ОСОБА_2.(л.д.74 т.1)

Протоколом о проведении оперативно-технических мероприятий от 30.06.2011 года, согласно которого БНОН Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области на основании постановления апелляционного суда Луганской области от 24.11.2010 года были проведены оперативно- технические мероприятия с использованием технических средств в отношении ОСОБА_2, в результате проведения которых установлено, что 25.11.2010 года ОСОБА_2 сбыл по адресу своего проживания наркотическое средство опий в количестве 2-х мл. гр-ну ОСОБА_4 (л.д.289 т.1)

Постановлением о проведении оперативной закупки от 28.10.2010 года наркотического средства опий в количестве 2 мл. на общую сумму 100 гривен у ОСОБА_2, согласованным 23.11.2010 года с прокуратурой Луганской области. (л.д.272 т.1)

Актом досмотра покупателя от 29.11.2010 года, согласно которого в присутствии понятых был досмотрен ОСОБА_4, у которого посторонних предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. (л.д.25 т.1)

Актом осмотра, переписки и вручения денежных купюр покупателю от 29.11.2010 г., согласно которого осуществлен осмотр и переписка денежных купюр в сумме 100 гривен: 1 50 гривен, 2 10 гривен, 3 5 гривен, 3 1 гривна, 6 2 гривны, предоставляемых ОСОБА_4, которые по размерам и окраске соответствуют установленным требованиям и значительных механических повреждений не имеют. Кроме того, была осуществлена пометка указанных купюр специальным химическим веществом (л.д.26 т.1)

Протоколом оперативной закупки от 29.11.2010 г., согласно которого на АДРЕСА_5 возле дома №55 у ОСОБА_4 в левом боковом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл., заполненный на 2 мл. жидкостью коричневого цвета, который он приобрел у ОСОБА_2 за врученные ему сотрудниками милиции деньги. (л.д.27т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена территория возле дома АДРЕСА_7, где находится ОСОБА_2. В ходе осмотра вышеуказанной территории и досмотра ОСОБА_2 у последнего были обнаружены и изъяты:- в правом наружном кармане куртки мобильный телефон «Нокиа», - в правом внутреннем кармане куртки ОСОБА_2 запечатанный в полиэтилен одноразовый шприц объемом 5 мл,- в левом кармане брюк денежные купюры номиналом пять, две и одна гривны. При дальнейшем осмотре территории возле ОСОБА_2 на земле возле асфальта были обнаружены и изъяты :- запечатанный в полиэтилен одноразовый шприц объемом 5 мл, - раздавленный одноразовый шприц объемом 5 мл с остатками жидкости. Также у ОСОБА_2 были изъяты смывы с его рук и изъят лоскут его кармана.(л.д.40-45 т.1)

Заключением экспертизы специальных химических веществ № 633/8 от 08.12.2010 г. согласно выводов которой на поверхностях, а также в поверхностных слоях представленных на экспертизу двух марлевых тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_2 обнаружены наслоения порошкообразных веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию бело-голубого и красно-оранжевого цветов.

На поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на общую сумму 8 гривен, из которых один банкнот номиналом 1 гривна серии В36568512, один банкнот номиналом 2 гривны серии АГ 9826045, один банкнот номиналом 5 гривен серии ЕД 9286662, с двух сторон, обнаружены наслоения порошкообразных веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию бело-голубого и красно-оранжевого цветов.

На поверхности предоставленного на экспертизу одного фрагмента ткани (фрагмента кармана) обнаружены наслоения в следовых количествах порошкообразных веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию бело-голубого и красно-оранжевого цветов.(л.д.82-89 т.1)

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2687/9 от 18.12.2010 г. согласно выводов которой жидкость, изъятая 25.11.2010 г. у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,064 грамма. Жидкость, изъятая 29.11.2010 г. у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество 0,045 грамма. Жидкости в шприцах сходны по качественному составу наркотических алкалоидов, отличаются по оттенку цвета. Общее первоначальное количество жидкости 3,9 мл., количество после проведенных исследований 1,9 мл.(л.д.128-129 т.1)

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены изъятые шприцы и мобильный телефон (л.д.131-134 т.1)

Протоколом осмотра предметов от 28.12.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые у ОСОБА_2 30.11.2010 года деньги в сумме 8 гривен (л.д.147-149 т.1)

Протоколом осмотра предметов от 28.12.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены шприцы, рулон бинта, фрагмент кармана, тампоны из марли со смывами с рук ОСОБА_2, образец СХВ (л.д.152-157 т.1)

Постановлением об отмене обеспечения безопасности лица, проводящего оперативную закупку от 13.06.2011 года, согласно которого прекращено проведение мероприятий по обеспечению безопасности лица, проводившего оперативную закупку, которому были присвоены вымышленные анкетные данные ОСОБА_4 в связи с его смертью. (л.д.291 т.1)

Копия свидетельства о смерти ОСОБА_14 НОМЕР_1 от 08.04.2011 года, который осуществлял оперативную закупку под вымышленными анкетными данными ОСОБА_4 (л.д.292 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2011 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена ул.Тракторная в г.Луганске и прилегающий к ней пустырь (л.д.14-24 т.2)

Суд, проанализировав материалы дела в их совокупности, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, а также незаконное приобретение. перевозка, хранение наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, совершенное повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства

Непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2 суд расценивает как то, что он не раскаялся в содеянном, не желает стать на путь исправления, а кроме того, пытается уйти от ответственности за совершенное преступление.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 30.11.2010 года, вину признал и пояснил, что на протяжении 5 лет употребляет опий, в связи с тем, что ему не хватало денег на опий он стал помогать своим наркозависимым друзям в его приобретении. 29.11.2010 года он приобрел 3 мл.опия за 150 гривен, 2 мл. опия он отдал своему другу ОСОБА_10. 27.11.2010 года он также приобрел опий для ОСОБА_10 30.11.2010 года на пер.Балтийском он был задержан работниками милиции. (л.д.65-66 т.1)

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 будучи допрошенным в качестве обвиняемого 06.12.2010 года вину признавал частино и пояснял, что на протяжении 8 лет употребляет опий, в связи с тем, что ему не хватало денег на опий он стал помогать своим наркозависимым друзям ОСОБА_10 и ОСОБА_5 в его приобретении, с условием, что они будут отдавать какую-то часть опия ему. Он не помни, где был 25.11.2010 года. 27.11.2010 года он возле магазина «2000»купил у малознайомого ОСОБА_5 3 мл. опия и отдал ОСОБА_10.29.11.2010 года он встретился с ОСОБА_10 и они поехали снова к магазину «2000», где он купил 3 мл. Опия и отдал его ОСОБА_10. 30.11.2010 года он был задержан работниками милиции. В протоколе допроса ОСОБА_2 собственноручно сделал дополнение и написал, что вину признает частично, так как занимался «посредничеством»при передаче опия. 25.11.2010 года и 29.11.2010 года опий никому не сбывал. (л.д.119-123 т.1)

В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого пояснил, что деньги изъятые у него 30.11.2010 года в сумме 8 гривен он получил в виде сдачи в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_5», почему ему дали помеченные деньги на сдачу он пояснить не может, а химическое вещество, которое обнаружили на изъятом фрагменте кармана изначально было на деньгах, которые он положил в карман (л.д.166-167 т.1)

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою не признал, поясняя, что наркотические средства он не сбывал, помеченные деньги он получил в магазине в виде сдачи за сигареты, на досудебном следствии был вынужден оговорить себя, поскольку к нему работниками милиции применялись незаконные методы следствия. Показания подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему незаконных методов следствия суд находит надуманными, поскольку они опровергаются материалами прокурорской проверки № 50р-11, исследованными в судебном заседании, согласно которой в возбуждении уголовного дела по заявлению подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему незаконных методов следствия работниками Каменнобродского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 365,364 УК Украины отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины за отсутствием состава преступления.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы материалы дела № 4-197/2011 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, в ходе которого 03.12.2010 года он на незаконные методы следствия не жаловался.

Показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что деньги в сумме 8 гривен, изъятые у него 30.11.2010 года он получил в виде сдачи утром 29.11.2010 года в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_5», когда приобретал сигареты суд находит также надуманными, поскольку они опровергаются исследованной в судебном заседании справкой директора магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5»о том, что магазин 29.11.2010 года работал с 17.00., утром магазин не работал по причине проведения переучета (л.д.175 т.1)

Показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что наркотические средства он не сбывал, 25.11.2010 года он не помнит, где находился, а 29.11.2010 года находился по месту жительства один и никуда не выходил опровергаются просмотренной в судебном заседании видеокассетой, на которой четко зафиксирован факт передачи подсудимым ОСОБА_2 шприца с жидкостью на пустыре. Согласно информации апелляционного суда Луганской области 24.11.2010 года судом было санкционировано проведение оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств (л.д.74 т.1). Согласно протокола о проведении оперативно-технических мероприятий, последние были проведены с использованием технических средств и установлено, что 25.11.2010 года ОСОБА_2 сбыл по адресу своего проживания опий в количестве 2 мл. ОСОБА_4 (л.д.289 т.1). Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости и относимости видеокассеты как доказательства по делу.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель ОСОБА_13, которая пояснила, что от умершего весной 2011 года ОСОБА_14 ей известно, что он принимал участие в оперативных закупках опия у ОСОБА_2 и одна из закупок была проведена на пустыре возле дома ОСОБА_2, а когда ОСОБА_14 испугался, что оперативная закупка пошла не по плану, он отдал шприц с опием обратно и забрал его уже возле ворот дома ОСОБА_2. Суд верит показаниям свидетеля, так как они согласовываются с письменными доказательствами по делу, а именно с протоколом осмотра места происшествии от 18.10.2011 года (л.д.14-24 т.2), согласно которого осмотрена АДРЕСА_1.

Таким образом суд приходит к выводу, что передача подсудимым ОСОБА_2 шприца, зафиксированная на просмотренной видеокассете с использованием технических средств, была осуществлена именно на пустыре, возле дома АДРЕСА_1.

Показания подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не сбывал наркотические средства несостоятельны также и потому, что противоречат материалам дела и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_13, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_10

Суд верит показаниям указанных свидетелей, поскольку они как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного заседания давали подробные и последовательные показания по делу.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также исследованные в судебном заседании показания свидетелей, кроме того, согласовываются с письменными доказательствами по делу, а именно: актами досмотра покупателя, актами осмотра, переписки и вручения денежных купюр покупателю, протоколами оперативных закупок, которые были санкционированы прокуратурой Луганской области, протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертизы специальных химических веществ, заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и пркурсоров.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о достоверности и правдивости показаний подсудимого ОСОБА_2 именно на досудебном следствии, так как они согласовываются с письменными доказательствами по делу: актами досмотра покупателя, согласно которого у ОСОБА_4 какие-либо посторонние предметы или деньги обнаружены не были, актами осмотра, переписки и вручения денежных купюр покупателю, согласно которых 25.11.2010 года ОСОБА_4 были вручены денежные средства в сумме 100 гривен, 29.11.2010 года ОСОБА_4 были вручены денежные средства в сумне 100 гривен, которые были обработаны специальным химическим веществом, протоколами оперативных закупок, которые были санкционированы прокуратурой Луганской области, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты 3 денежные купюры номиналом 5 гривен серии ЕД 9286662, 2 гривны серии АГ 9826045, 1 гривна серии ВЗ 6568512 изъятые денежные средства были вручены ОСОБА_4 29.11.2010 года для проведения оперативной закупки у ОСОБА_2, заключением экспертизы специальных химических веществ, согласно выводов которой на изъятых денежных банкнотах и на поверхности кармана куртки ОСОБА_2 обнаружены наслоения порошкообразных веществ, имеющих люминесценцию бело-голубого и красно-оранжевого цветов, заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и пркурсоров.

В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям , личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим (л.д.187-188 т.1, 184-185 т.1), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.180 т.1), не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (181,183), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.183б). Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № 1118 от 16 декабря 2010 года ОСОБА_2 страдает ППР вследствие употребления опиоидов, синдром активной зависимости Нуждается в принудительном лечении с учетом сопутствующей патологии (л.д.143 т.1). В соответствии п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения», наркомания не является заболеванием, представляющим опасность для здоровья других лиц. В связи с этим, суд считает нецелесообразным применять в отношении ОСОБА_2 принудительное лечение от наркомании.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.1 УК Украины к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции и помещении его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение, поскольку согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 «О практике назначения судами уголовного наказания»от 24.10.2003 года, с внесенными изменениями №18 от 10.12.2004 года и №8 от 12.06.2009 года, в случае совершения лицом в период испытательного срока нового преступления суд должен расценивать это как нарушение условий применения ст. 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием. В таких случаях повторное освобождение от отбывания наказания с испытанием является недопустимым.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины не имеется.

Подсудимый ОСОБА_2 судим 10.11.2010 года Ленинским районным судом г.Луганска по ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года. Подсудимый после постановления приговора, но до полного отбытия указанного наказания, в период испытательного срока, совершил новое преступление, поэтому наказание ему следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 71 УК Украины, т.е. к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

ОСОБА_2 совершил тяжкое корыстное преступление, поэтому суд считает необходимым назначить ему конфискацию имущества в соответствии со ст. 59 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: запечатанный в полиэтиленовую упаковку шприц емкостью 5 мл с иглой, шприц емкостью 5 мл. без иглы, бумажную бирку, запечатанный в полиэтиленовую упаковку одноразовый шприц емкостью 5 мл. с иглой (л.д.135,136 т.1) подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81ч.1 п.3 УПК Украины, мобильный телефон «Нокия»(л.д.135,136 т.1) подлежит возвращению подсудимому ОСОБА_2, денежные средства на общую сумму 8 (восемь) грн. (л.д.150-151 т.1) подлежат обращению в доход государства на основании ст. 81 ч.1 п.4 УПК Украины, полиэтиленовый пакет со шприцем емкостью 2 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 1 мл. с 4-мя бумажными бирками, полиэтиленовый пакет со шприцем емкостью 2 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 1 мл., с тремя бумажными бирками, полиэтиленовый пакет с рулоном бинта из марли, упаковкой от бинта и 2 бумажные бирки, полиэтиленовый пакет с фрагментом кармана и две бумажные бирки, полиэтиленовый пакет с тампоном из марли со смывом с левой руки ОСОБА_2 и две бумажные бирки, полиэтиленовый пакет с тампоном из марли со смывом с правой руки ОСОБА_2 и бумажная бирка, полиэтиленовый пакет с образцом СХВ (л.д.158,159 т.1) подлежат уничтожению на основании ст. 81 ч.1 п.3 УПК Украины, видеокассету хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических веществ № 663/8 от 08.12.2010 года в сумме 516 грн. (л.д.81 т.1), за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №2687/9 от 18.12.2010 года в сумме 309,60 грн. (л.д.127 т.1) подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,

на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично в виде 6 (шести) месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Луганска от 10.11.2010 года, которым ОСОБА_2 осужден по ст.ст.358 ч.3,190 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года и окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 30. ноября 2010 года.

Вещественные доказательства: запечатанный в полиэтиленовую упаковку шприц емкостью 5 мл с иглой, шприц емкостью 5 мл. без иглы, бумажную бирку, запечатанный в полиэтиленовую упаковку одноразовый шприц емкостью 5 мл. с иглой - уничтожить, мобильный телефон «Нокия» - возвратить ОСОБА_2, денежные средства на общую сумму 8 (восемь) грн. обратить в доход государства, полиэтиленовый пакет со шприцем емкостью 2 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 1 мл. с 4-мя бумажными бирками, полиэтиленовый пакет со шприцем емкостью 2 мл., с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 1 мл., с тремя бумажными бирками, полиэтиленовый пакет с рулоном бинта из марли, упаковкой от бинта и 2 бумажные бирки, полиэтиленовый пакет с фрагментом кармана и две бумажные бирки, полиэтиленовый пакет с тампоном из марли со смывом с левой руки ОСОБА_2 и две бумажные бирки, полиэтиленовый пакет с тампоном из марли со смывом с правой руки ОСОБА_2 и бумажная бирка, полиэтиленовый пакет с образцом СХВ туничтожить, видеокассету хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических веществ №633/8 от 08 12.2010 года 516 гривен.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100 судебные издержки за экспертизы наркотических средств, психотропных веществ. Их аналогов и прекурсоров № 2687/9 от 18.12.2010 года 309,6 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 сутоксо дня его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Бойко Н.В.