Вирок № 21252007, 02.02.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

02.02.2012

дело № 1-93/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2012 года, Каменнобродский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующего судьиШабрацкого Г.А.

при секретаре Кононцовой И.А.

с участием прокурора Дроновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево Донецкой области, гражданина Украины, русского, холостого, с профессионально-техническим образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

22.06.2004 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3, 75 ч. 1, 76 ч. 1 УК Украины на срок 3 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

20.12.2006 года Енакиевским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины, вид наказания лишение свободы на строк 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины присоединено наказание по приговору Енакиевского городским судом от 22.06.2004 года 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28.05.2010 года из ИК-57 Донецкой области по отбытию срока;

28.12.2011 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Срок отбытия наказания с 08.10.2011 г.

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 повторно похитил чужое имущество, соединенное с проникновением в иное помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_4, являясь лицом ранее судимым за тайное хищение чужого имущества по ст. 185 ч. 2, 3 УК Украины, в отношении которого судимость не снята и не погашена, 20.09.2011 года примерно в 10.00 часов воспользовавшись тем, что входная дверь в помещение МЧП «Ритуальные услуги», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, была не заперта, вошел в данное помещение и воспользовавшись тем, что в торговом зале никого на тот момент не было и за его преступными действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, через незапертую дверь тайно, незаконно проник в иное помещение, а именно в кабинет директора МЧП «Ритуальные услуги» ОСОБА_5, где продолжая свои преступные действия, подошел к женской сумке, висевшей на стуле, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: денежные средства в размере 2200 гривен. После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 ущерб на сумму 2200 гривен.

Кроме того, 20.09.2011 года примерно в 12.40 часов ОСОБА_4, проходя мимо помещения ООШ № 3, расположенного по адресу: г.Луганск, ул. К Либкнехта, 3, где на тот момент проходили занятия, вошел внутрь.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, действуя повторно, воспользовавшись тем, что дверь актового зала указанной школы на тот момент была открыта, в актовом зале никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь актового зала проник в иное помещение, а именно помещение актового зала, где со стола похитил мобильный телефон «Самсунг С-350», принадлежащий ОСОБА_6, стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1060/7 составляет 366,50 гривен, со вставленной сим-картой МТС, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а из сумки, висящей на спинке стула, кошелек темно-зеленого цвета, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 360 гривен, принадлежащие ОСОБА_6

После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению чем причинил ОСОБА_6 ущерб на сумму 726,5 гривен.

Кроме того, 22.09.2011 года примерно в 10.30 часов ОСОБА_4, проходя мимо помещения ООШ № 13, расположенное по адресу: г.Луганск, ул. Артема, 417 А, где на тот момент проходили занятия, вошел внутрь.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, действуя повторно, воспользовавшись тем, что дверь кабинета № 206 на тот момент была открыта, в кабинете никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь кабинета, незаконно проник в иное помещение, а именно помещение кабинета, где продолжая свои преступные действия, исходя из корыстных побуждений, из сумки, висящей на спинке стула похитил кошелек темно-коричневого цвета, принадлежащий ОСОБА_7, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 30 гривен, принадлежащие последней, а так же мобильный телефон «Моторола К 1», принадлежащий ОСОБА_7, стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1055/7 от 07.11.2011 года составляет 200 гривен, со вставленной сим-картой МТС, не представляющей для потерпевшей материальной ценности.

После чего ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению как своим собственным, чем причинил ОСОБА_7 ущерб на сумму 230 гривен.

Подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно 20.09.2011 г. примерно в 10-00 часов, он из кабинета директора МЧП «Ритуальные услуги», из женской сумки, висевшей на стуле, тайно похитил денежные средства в размере 2200 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, он 20.09.2011 года примерно в 12.40 часов из помещения актового зала ООШ № 3, расположенного по адресу: г.Луганск, ул. К Либкнехта, 3, со стола похитил мобильный телефон «Самсунг С-350», со вставленной сим-картой МТС, а из сумки, висящей на спинке стула, кошелек темно-зеленого цвета, в котором находились деньги в сумме около 400 гривен. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, а телефоном расплатился с незнакомым таксистом.

Кроме того, он, 22.09.2011 года примерно в 10.30 часов из незапертого помещения кабинета расположенного в ООШ №13, по адресу: г.Луганск, ул. Артема, 417 А, из сумки, висящей на спинке стула похитил кошелек темно-коричневого цвета, в котором находились деньги в сумме около 30 гривен, а так же мобильный телефон «Моторола К 1», со вставленной сим-картой МТС. Кошелек он впоследствии выкинул, телефон отдал своему знакомому ОСОБА_8, а деньги потратил на собственные нужды.

Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого и неоспаривание участниками процесса фактических обстоятельств дела, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в тайном хищении чужого имущества соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно доказана. При этом в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом разъяснены участникам судебного рассмотрения условия и последствия сокращенного порядка исследования доказательств по делу, и, убедившись в добровольности и истинности позиции подсудимого, доказательства по делу не исследовались.

Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное хищение чужого имущества соединенное с проникновением, иное помещение, совершенное повторно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности,

совершил тяжкое преступление, ранее судим, (л.д. 121-122, 160-162), не работает, холост, на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 119), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (л.д. 119), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 120).

смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельства: явка с повинной (л.д. 8, 25, 59), чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_4 обстоятельства: рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, учитывая его молодой возраст, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в их совокупности, то что он ранее неоднократно судим за совершение тяжких корыстных преступлений, вновь совершил тяжкое корыстное преступление, суд считает что наказание ему следует назначить в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ОСОБА_4 совершил преступление до вынесения приговора Жовтневым районным судом г. Луганска от 28.12.2011 г., окончательное наказание ему необходимо определить по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу в виде затрат на проведение судебно-товароведческих экспертиз №1060/7 от 08.11.2011 г. в сумме 393,96 грн. (л.д. 49), №1055/7 от 07.11.2011 г. в сумме 393,96 грн. (л.д. 76).

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины:

книгу учета залогов ломбарда «ОСОБА_9 и К», находящуюся на хранении у ОСОБА_9 (л.д. 83, 84) следует оставить ОСОБА_9

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по этому и предыдущему приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 28.12.2011 года, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 26.01.2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 время содержания под стражей по предыдущему приговору с 08.10.2011 г. по 25.01.2012 г.

Взыскать с ОСОБА_4 393 грн. 96 коп., за проведение судебно-товароведческой экспертизы №1060/7 от 08.11.2011г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869).

Взыскать с ОСОБА_4 393 грн. 96 коп., за проведение судебно-товароведческой экспертизы №1055/7 от 07.11.2011 г. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, Банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869).

Вещественные доказательства книгу учета залогов ломбарда «ОСОБА_9 и К», находящуюся на хранении у ОСОБА_9 оставить ОСОБА_9

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд г.Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья Г.А. Шабрацкий