Рішення № 21264433, 07.02.2012, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-165/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ КБ "Володимирський»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 13.09.2007 року між банком і відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 гривень строком до 08.09.2012 року під 30 % річних. Банк належним чином виконав свої зобовязання, що підтверджується заявою на видачу готівки. Однак, відповідачка своїх зобовязань не виконує і станом на 20 січня 2012 року заборгованість складає 29679 гривень 38 копійок, яку представник позивача просив стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Також просив стягнути 299,80 гривень судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, направивши заяву про згоду з позовом і слухання справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 21/980-КФО/0919 від 13.09.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит в загальній сумі 20000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення 08 вересня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік (а.с. 5-7). Відповідачка отримала вищезазначену суму коштів 13 вересня 2007 року, що стверджується заявою на видачу готівки № 8797363 (а.с. 8). Однак, відповідачка своїх зобовязань по кредитному договору не виконує і станом на 20 січня 2012 року заборгованість складає 29679 грн. 38 коп., де сума заборгованості по кредиту складає 16483 грн. 94 коп., сума заборгованості по процентам за користування кредитом 7821 грн. 14 коп., сума пені 2174 грн. 30 коп.,, а також сума штрафу 3200 грн. 00 коп. ( а. с. 3. 9). Представником банку неодноразово надсилалися відповідачці листи попередження, втому числі й від 26.04.2010 року, 26.07.2010 року, 26.08.2010 року та інші, але це не дало жодних позитивних результатів (а.с. 11-17). 14 грудня 2011 року на адресу відповідачки була направлена претензія, в якій вказані вимоги про сплату боргу в с рок до 30 грудня 2011 року, але заборгованість відповідачкою так і не була сплачена (а.с. 18).

Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.5 та 3.3., 3.4 вищезазначеного кредитного договору у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч. 3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачкою зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224-227, 623, 651 ч.3, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 21.12.1996, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Володимирський" (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10, код ЄДРПОУ 26120084) заборгованість за кредитним договором № 21/980-КФО/0919 в сумі 29679,38 грн. (двадцять девять тисяч шістсот сімдесят девять гривень тридцять вісім копійок, що складається: заборгованість по кредиту 16483,94 грн.; заборгованість по процентам 7821,14 грн.; пеня 2174,30 грн.; штраф - 3200,00 грн., а також 299,80 грн. судових витрат, що в сумі складає 29979 гривень 18 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяБ.М.Клочко