Вирок № 21263780, 18.01.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/28/2012

Провадження № 1/1024/4/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року смт.Ставище

Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

при секретарі: Яременко І.Ю.,

з участю прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василиха Ставищенського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в листопаді 2011 року, точна дата слідством не встановлена, проходячи по вул. Червоноармійській, в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, на узбіччі дороги знайшов паперову коробку синьо-білого кольору, в якій знаходилося 17 патронів, після чого ОСОБА_1 знайдену коробку з- патронами помістив до кишені своєї куртки, чим здійснив придбання бойових припасів, та почав їх зберігати при собі та переносити без передбаченого законом дозволу.

5 грудня 2011 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись по віл Клубній в с. Розкішна, Ставищенського району Київської області був зупинений працівниками міліції і при його поверхневому огляді в правій кишені куртки було виявлено паперову коробку синьо-білого кольору, в якій знгаходилось 17 патронів, які останній зберігав та переносив, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 736 ВКД від 19.12.2011 року надані на дослідження 17 предметів, вилучені у ОСОБА_1 являються стандартними спортивно-мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібру 5, 6 мм., виготовлені заводським способом, придатні для стрільби з малокаліберної нарізної зброї, калібром 5,6 мм (гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та ін.).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю, суду показав, що в листопаді 2011 року по вул. Червоноармійській в с. Розкішна Ставищенського району Київської області неподалік „ Лісництва”, на узбіччі дороги помітив коробку синього кольору, яку підняв руками і розкривши її помітив, що в ній знаходяться патрони до зброї. Коробку помістив до правої кишені куртки. 05.12.2011 року, близько 14 год. 30 хв. по вул. Клубній в с. Розкішна Ставищенського району Київської області був зупинений працівниками міліції, які в присутності двох понятих провели особистий огляд, та виявили паперову коробку синьо-білого кольору, на якій було зображено напис” Стрілецько-мисливські” патрони, в якій заходилися 17 патронів.

У вчиненому підсудний щиро кається, просить суворо не карати.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статті, за яким його визнано винним, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши до нього вимоги ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обовязки відповідно до п.п. 3) ч. 1 ст. 76 КК України бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69, 69-1 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Управління державного казначейства в Київській області для зарахування науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області, понесені на проведення експертних досліджень, в сумі 1216 грн. 16 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та зобовязати його, відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 76 КК України, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 1216 (одну тисячу двісті шістнадцять) гривень 16 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу - НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код ЄДРПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за балістичне дослідження, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

СуддяЮ. М. Галич