Рішення № 21262469, 07.02.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/675/2012

Провадження №2/0106/448/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф. ф

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу № 0106/675/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТОБО № 10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивують тим, що 30.01.2008 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Євпаторійського відділення №4551 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15 на суму 25 000,00 (двадцять пять тисяч грн. 00 коп.) гривень зі сплатою 19 % річних за користування кредитом. 14.01.2010 року у звязку з неналежним невиконанням умов по кредитному договору , рішенням Євпаторійського міського суду по справі № 2-158/2010 з відповідачів було стягнено кредитну заборгованість у сумі 24921,09 гривень , нараховану у відповідності з умовами кредитного договору станом на 12.06.2009 року. Вказане рішення по даний час не виконане. Тому, відповідно до умов кредитного договору № 15 від 30.01.2008 року за період з 12.06. 2009 року по 26.01.2012 року відповідачам нарахована заборгованість у сумі 10908,38 гривень . Відповідно до п. 8.1 кредитного договору № 15 від 30.01.2008 року договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та дії до повного виконання по ньому зобовязань сторонами. Вказані обставини змісили ПАТ «Державний ощадний банк України » в особі ТОБО № 10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк»звернутись до суду з вимогами до відповідачів про стягнення суми заборгованості у розмирі 10908 гривень 38 копійок .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просив позов задовольнити в повному обсязі, розглянув справу у заочному порядку , оскільки відповідачі не зявились до суду .

Відповідачі до судового засідання не зявились, причин не явки до суду не повідомили, про день, місце, час судового засідання сповіщались належним чином.

Суд виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи, і зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2008 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії Євпаторійського відділення № 4551 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15 на суму 25 000,00 ( двадцять пять тисяч грн. 00 коп.) гривень строком до 29.01.2011 року з оплатою 19 % річних за користування кредитом; (а.с.7-9 ).

. У забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №15 від 30.01.2008 року

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 була зобовязана кожного місяця проводити погашення кредиту, але з лютого 2008 року ОСОБА_1 припинила виконувати обовязки за кредитним договором , та станом на 12.06.2009 року заборгованість за вищевказаним кредитним договором склала 24921,09 гривень. Вказані обставини змусили позивача звернутись до Євпаторійського міського суду з відповідним позовом до відповідачів.

Так, 14.01.2010 року Євпаторійським міським судом було прийняте рішення по справі № 2-158/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитної заборгованості у розмирі 24921 гривні 09 копійок станом на 12.06.2009 року. На час розгляду справи зазначене рішення суду не виконане

За період з 12.06.2009 року по 26.01.2012 рік відповідно до умов кредитного договору № 15 від 30.01.2008 року відповідачу була нарахована кредитна заборгованість у розмирі 10 908 гривень 38 копійок, яка складається з нарахованих процентів у розмирі 4602 гривні 76 копійок, пені у розмирі 5462 гривні , комісії за обслуговування у розмирі 900 гривень. (а.с.15)

Встановлені судом обставини та умови, укладеного між сторонами кредитного договору №15 від 30.01.2008 року , ст. 1050 ЦК України, надає право позивачу вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, що залишились, та сплати відсотків за користування кредитом та неустойки.

Вказані правовідносини, регулюються ст. 1054 ЦК України, згідно якої банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1.1 договору поруки від 30.01.2008 року та ст.. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником взятих на себе обовязків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право позивача, на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

Суд прийшов до висновку , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214,60 гривень, ( а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 546, 549-552, 554, 610, 612, 615, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 10.11,88-89,208-218ЦПК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі ТОБО № 10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі ТОБО № 10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» р\р 3739390605, МФО324805, ОКПО09324508 суму заборгованості за кредитним договором № 15 від 30.01.2008 року нараховану за період з 12.06.2009 року по 26.01.2012 рік у розмірі 10908 ( десять тисяч девятсот вісім ) гривен 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі ТОБО № 10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: О.М. Куликовська