Ухвала суду № 21262133, 06.02.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 6-544-30-2012

У Х В А Л А

6 лютого 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді В.Р. Гладуна,

при секретарі О.О. Дручиніній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області, подання відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, про розяснення судового рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-129-2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Верхньоторецьке Ясинуватського району Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_2; аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі 254 (двісті пятдесят чотири) гривні, щомісячно, починаючи з 3 листопада 2010 року до зміни обставин. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня. Стягнуто з ОСОБА_2 витрати на інформаційнотехнічне забезпечен-ня розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. на рахунок 31212259700075, МФО 834016, ОКПО 34686605, одержувач державний бюджет м. Словянська. В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовлено.

27.01.2012 року до суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, про розяснення судового рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2011 року.

У судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, не явка якого відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, також в поданні зазначено, що просить розглянути подання без участі представника відділу ДВС.

Особи, які брали участь у справі, в судовому засіданні пояснили, ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу на розсуд суду, а ОСОБА_2 просив розяснити рішення суду, до яких саме змін обставин, необхідно стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням суду в даній цивільній справі, яке набрало законної сили, захищено право позивачки на аліменти від чоловіка, у звязку з її непрацездатністю.

В поданні ставиться питання щодо розяснення до яких саме змін обставин, необхідно стягувати аліменти за виконавчим листом № 2-129 від 25 листопада 2011 року.

Так в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2011 року, а саме в його мотивувальній частині 17-20 абзаци, вказано, що «…ч. 1 ст. 82 Сімейного кодексу України, згідно якої право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Крім того, відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року, право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у звязку зі зміною обставин, які були передумовою його виникнення, зокрема у разі поновлення працездатності такої особи, укладення нового шлюбу.

А тому, суд вважає, належним стягнути аліменти до зміни обставин вказаних в ч. 1 ст. 82 Сімейного кодексу України, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 82 Сімейного кодексу України, якщо після припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів буде продовжуватись, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному обсязі, але не більше я за три роки.

На думку суду, вказане формулювання «до зміни обставин», буде запобігати приховуванню підстав для припинення обовязку по утриманню, а отже стимулюватиме позивачку до добросовісності».

З вище викладеного видно, що в рішенні суду від 15 лютого 2011 року чітко вирішені всі позовні вимоги ОСОБА_1, які задоволені частково. У мотивувальній частині обґрунтовано рішення; в резолютивній частині чітко викладені висновки суду, рішення суду є зрозумілим та таким, що дає можливість його виконувати і як встановлено рішення виконується.

З огляду на наведено правові підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції, про розяснення судового рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-129-2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини відмовити, у звязку з відсутністю підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду В.Р. Гладун