Рішення № 21261380, 03.02.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

03.02.2012

Справа № 2-2505/11

Номер провадження 2/2208/109/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Дітковської А.Ю.

представника позивача Моспан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк”(надалі ПАТ КБ „Приватбанк” звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтуваня вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № HMK0AU01162571 від 04.12.2006 р. ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 77534 грн. на термін до 03.12.2013 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивачем свої зобовязання по кредитному договору виконано, в той же час відповідач умови кредитного договору виконав частково. Станом на 26.07.2011 р. заборгованість відповідача складає 17207,53 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 7862,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4227,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1909,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 3207,54 грн. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору було укладено договір поруки з ОСОБА_3 Вимога направлена до поручителя щодо виконання зобовязання залишена без задоволення. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору № HMK0AU01162571 від 04.12.2006 р. в розмірі 17207,53 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в звязку з неявкою відповідачів в судове засідання.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутності, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення у справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача..

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.12.2006 р. між КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладений кредитний договір № HMK0AU01162571 від 04.12.2006 р. згідно якого банк зобовязався надати кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у ВАТ «Укрексімбанк»поточний рахунок Українській Автомобільній Корпорації на строк з 04.12.2006 р. по 03.12.2013 р. включно у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 56843 грн. на придбання автомобіля DAEWOO Lanos, а також у розмірі 20690,85 грн. на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 вказаного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця у період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п.6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з 3 по 9 число кожного місяця. Щомісяця у період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1218,44 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. (П.1.1. договору). П.3.2. кредитного договору передбачено, що при порушені позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених пп. 1.1, 2..2.4, 2.3.3 цього договору , позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,08% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

П.2.3.3. кредитного договору № HMK0AU01162571 від 04.12.2006 р. передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування , виконання інших зобовязань за цим договором у повному обсязі при порушенні Позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору.

Згідно п.4.1. Договору при порушені позичальником будь-якого зобовязання передбаченого п.п. 2.2.2.(сплата відсотків за користування кредитом), 2.2.3 договору (сплата винагороди і комісії згідно п.1.1 і п.6.2 договору) банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмір 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні.

В порушення умов договору, діючого законодавства відповідач зобовязання за договором належним чином не виконує. Станом на 26.07.2011 р. заборгованість відповідача складає 17207,53 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 7862,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4227,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1909,92 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 3207,54 грн. Зазначені обставини підтверджується приєднаним до матеріалів справи розрахунком заборгованості позивача.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 04 грудня 2006 року між банком та співвідповідачем по справі ОСОБА_3 було укладено договір поруки № HMK0AU01162571. У відповідності до умов цього договору ОСОБА_3 зобов'язався перед Банком відповідати за невиконання позичальником ОСОБА_2 усіх її зобов'язань в повному обсязі по кредитному договору № HMK0AU01162571. Згідно п. 4. Договору поруки відповідальність Поручителя і відповідача ОСОБА_2 є солідарною.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Так як заборгованість відповідача ОСОБА_2 по кредитний договір № HMK0AU01162571 від 04.12.2006 р. складає 17207,53 грн., а тому, на думку суду, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № HMK0AU01162571 від 04.12.2006 р. в сумі 17207(сімнадцять тисяч двісті сім) грн. 53 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 7862,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4227,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1909,92 грн., пеня - 3207,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570) по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення та по 86 грн. 04 коп. судового збору.

Відповідачі мають право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуА. В. Вдовичинський