Рішення № 21261260, 17.11.2011, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-4515/11

2011 рік

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 листопада 2011 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Толкаченко О.О.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 27/ЕК/2007-980,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 27/ЕК/2007-980, а саме просить суд, солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15 Філія ПАТ «КБ «Надра» Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36 код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001; МФО 328975) кредитну заборгованість у розмірі 40291,31 (сорок тисяч двісті девяносто одну гривню тридцять одну копійку), судові витрати в розмірі судового збору 402,91 (чотириста дві гривні девяносто одну копійку), та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати без представника банку, та зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05 липня 2007 року між громадянином України ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»був укладений Кредитний договір № 27/ЕК/2007-980.

Згідно п. 1.1. зазначеного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно п. 3.1.2.1. кредитного договору, за користуванням кредиту встановлювалася процентна ставка в розмірі 30% річних.

Згідно п. 3.1.2.2. кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення Кредиту у строк, обумовлений у п.3.1.1, позичальник сплачує Банку відсотки у розмірі 60% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 03 липня 2009 року.

Відповідно до п.п. 8.1.-8.2. кредитного договору, за порушення строків повернення Кредиту, а також за порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3. кредитного договору у разі порушення Позичальником строку повернення Кредиту чи сплати відсотків за користування Кредитом, Позичальник зобовязаний сплатити штраф Банку у розмірі 25% відсотків від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у Договорі і визначених на дату прострочення.

Відповідно до п.п. 2.1.-2.3. кредитного договору поруки ОСОБА_2 поручився перед Банком за належне виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобовязань, згідно з Договором Поручитель відповідає перед ПАТ «КБ «Надра»у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники. Відповідальність Поручителя виникає, як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобовязання, так і при невиконанні Позичальником зобовязання в цілому. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязання у повному обсязі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 29.07.2011 року заборгованість Відповідача по Договору становить 40291,31 (сорок тисяч двісті девяносто одна гривня тридцять одна копійка), в тому числі: кредитна заборгованість у розмірі 12336,95 (дванадцять тисяч триста тридцять шість гривень девяносто пять копійок); заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 11869,22 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят девять гривень двадцять дві копійки); пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом 9502,74 (девять тисяч пятсот дві гривні сімдесят чотири копійки); штраф у розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень; сума розрахункового індексу інфляції у розмірі 4882,40 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні сорок копійок).

Факт виникнення заборгованості відповідача по кредитному договору підтверджується розрахунком заборгованості доданим до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 27/ЕК/2007-980 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 16, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 27/ЕК/2007-980 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15 Філія ПАТ «КБ «Надра»Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36 код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001; МФО 328975) кредитну заборгованість у розмірі 40291,31 (сорок тисяч двісті девяносто одну гривню тридцять одну копійку), судові витрати в розмірі судового збору 402,91 (чотириста дві гривні девяносто одну копійку), та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О. Толкаченко