Рішення № 21261129, 25.01.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-6361/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 року,

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сватаненко В.І.,

за участю секретаря Коваля В.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_2 "Про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дороджньо-транспортної пригоди, в порядку регресу", -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "СК "АХА Страхування" суму в розмірі 12 477 грн., як відшкодування шкоди та стягнути судові витрати у вигляді держ.мита - 124, 78 грн., ІТЗ - 120 грн.

Представник позивача в судове засідання нез*явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з*явивь про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні судові повістки та газета, які знаходяться у матеріалах справи, але без поважних причин до суду не з”явились, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутності суду не надавав та не заявляв, у звязку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд вважає, що такі дії відповідача, суттєво затягують процесуальні строки розгляду справи, яка знаходиться у провадженні суду з 20.09.2011 року.

Суд, вислухавши думку, пояснення та доводи представника позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, вважає позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

13 серпня 2007 р. року між ПАТ «СК Страхування»та ОСОБА_3, був укладений договір страхування наземного транспорту № ИБ2003771/05АК від 13 серпня 2007 р., предметом якого є страхування автомобіля Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

21 липня 2008 року в м. Одеса на пр - т. Шевченко відбулось зіткнення застрахованого автомобіля Fiesta», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 із автомобілем «ВАЗ», д\н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

Відповідно до довідки ВДАІ, по факту дорожньо-транспортної пригоди відносно відповідача за порушення ним вимог п.п. 16.6. ПДР, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., були порушено адміністративну справу і направлені до Приморського районного суду м. Одеси для подальшого прийняття рішення.

21 липня 2008 року до ПАТ «СК Страхування»звернувся ОСОБА_3 і заявою про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування № ИБ2003771/05АК від 13 серпня 2007 р. року, та виплати страхового відшкодування.

22 жовтня 2008 року позивач на підставі Страхового акту № 7960/08/05/16 від 17 жовтня 2008 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, рахунку-фактури № СФ-0002800 від 29.07.2008 р. та враховуючи Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого пошкодженням транспортного засобу № 356-07-08 від 28.07.2008 p., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 12477 грн., 92 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 9793 від 22 жовтня 2008 року.

Як стверджує позивач, у своєму позові, усі спроби вирішити питання про відшкодування завданої шкоди в досудовому порядку виявилися марними, оскільки відповідач проігнорував надіслану йому регресну вимогу (претензію) № 004264 від 23 червня 2011 p., чим показав своє небажання відшкодовувати шкоду в добровільному порядку.

Отже, оскільки в постанові Приморського районного суду м. Одеси, яка є підставою для подання позову, зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія ОСОБА_2, який порушив вимоги Правил дорожнього руху України, та враховуючи положення ст.ст. 993. 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», обов'язок відшкодувати шкоду заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди на користь позивача, покладається саме на відповідача - ОСОБА_2.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згiдно ст .. 1166 Цивiльного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомiрними дiями майну фiзичної або юридичної особи вiдшкодовується у повному обсязi особою, яка її завдала.

В силу п.1 ч.1 ст. 1188 Цивiльного кодексу України, при взаємодiї кiлькох джерел пiдвищеної небезпеки, шкода завдана однiй особi з вини iншої, відшкодовується винною особою.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «СК Страхування»за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Позивач довід суду вину відповідача у скоєні ДТП, яка відбулась 21.07.2008 р., та понесення позивачем витрат на страхове відшкодування.

Крім того, в судовому засіданні доведено, що позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 993, 1166, 1188 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_2 "Про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дороджньо-транспортної пригоди, в порядку регресу" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" ( код ЄДРПОУ 24745673) у відшкодування шкоди в порядку регресу 12477, 92 грн., витрати на державне мито у розмірі 124, 78 грн. та витрати пов*язані з інформаційно-технічним забезпеченням 120, 00 грн.., а всього стягнути 12 722, 7 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Сватаненко В. І.