Постанова № 21260524, 07.02.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/148/2012

Провадження № 3/102/67/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2012 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши в приміщенні Армянського міського суду АР Крим справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Армянського відділення Красноперекопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Медовата Жашківського району Черкаської області, працюючої головним бухгалтером ЦМЛ м. Армянська, яка мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.01.2012 року звідувачем сектору оподаткування юридичних осіб Армянського відділення Красноперекопської ОДПІ Фріз Д.В. встановлено, що ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтераЦМЛ м. Армянська несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 688 грн. 10 коп., задекларованої установою в грудні 2011 р. (уточнюючі розрахунки від 26.12.2011 року), кінцевий строк подання платіжного доручення - 26.12.2011 року. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 порушила пп.16.1.4. п.16.1. ст.16 Загальних положень, п.57.1 ст.57 розділу II, п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у суді підтвердила факт несвоєчасного подала платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 688 грн. 10 коп.: замість кінцевого терміну 26.12.2011 року, платіжне доручення нею було подано 27.12.2011 року. При цьому ОСОБА_1 таку несвоєчасність пояснила "зависанням" комп`ютера 26.12.2011 р, що і призвело до неможливості своєчаснеого оформлення платіжних документів.

Причину, на яку послалася ОСОБА_1., суд не може визнати поважною і існуючою об`єктивно, не вбачає у зв`язку з цим підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Провина ОСОБА_1, крім того, підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення № 13 від 26.01.2012 р., копією акту про резхультати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 25.12.2012 р. № 108/15-2/2773410*.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП несвоєчасне подання посадовою особою установи платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і піддати її стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень, який належить сплатити на розрахунковий рахунок 31114106700022 (код класифікації доходів бюджету 21081100), банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37996831, отримувач - Державний бюджет м. Армянська.

. На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Армянський міський суд АР Крим.

Суддя________