Постанова № 21260385, 03.02.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/1039/2012

Номер провадження 3/1005/489/2012

Номер протоколу 0029/125120102/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю прокурора Добривечір К.В., представника особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 339 МК України, відносно громадянина Грузії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: АДРЕСА_1 працює: директором СТО «Shotmotors», м. Батумі, паспорт НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

11.01.2012 року о 12 год. 30 хв. на другому поверсі залу «Відліт»терміналу «В»ДПМ «Бориспіль»на митний контроль поступив громадянин Грузії ОСОБА_1 яки відлітав з україни до грузії, м. Батумі, літакома/к », рейсом № 669. Після перетину ним білої лінії, яка позначає закінчення «зеленого коридору», на питання інспектора про наявність готівки відпвідно, що має гтівку в сумі 12800 доларів США. Пісдля чого пасажира було запрошено до службової кімнати митниці на другому поверсі залу «Відліт»терміналу «В»дП МА «Бориспіль», де ним була видана готівка у сумі 28100 доларів США, яка знаходилась: 12800 доларів СШАу лівій кишені брюк, 15300 доларів США в правій кишені брюк, які були одягнені на пасажирі, без ознак приховування, Зі слів пасажира 12800 доларів США належить йому особисто, а 15300 доларів США належить невідомій особі, яка підійшла до нього в ДП МА «Бориспіль»перед реєстраціїна рейс і попрохала передати іноземну валюту родичам після прибуття до аеропорту м. батумі. Пасажир обрав проходження митного контролю «зеленйпи коридор», де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10000 Євро (чи еквівалент цієї суми). З вичвленої суми пасажиру було пропущено 12800 доларів США (еквівалент 10000 євро станом на 11.01.2012 року). За протоколом про пурушення митних правил вилучено 15300 доларів США. На момент проходження митного котролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних доументів пкасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії», з приводу декларування готівки до інспекторів митниці не звертався. Свохми діями громадянин Грузії ОСОБА_1 порушив порядок проходження митнорго контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, якким обмежено переміщння готівки чрез митний кордон україни відповідно до постанови правління НБУ від 27.05.2008 року № 148. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив становлений ст. 68 МК України порчдок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Завзначені дії мають ознаки порушення митних правил. Передбачнпих ст. 339 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0029/125120102/12 за один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_1 (ОСОБА_1) і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання зявився, зазначив, що ОСОБА_1 (ОСОБА_1) визнав свою вину та щиро розкаюється у скоєному, просив суворо не карати останнього та врахувати надані ним документи, які підтверджують, що у нього багатодітна родина, а частина вилучених у нього коштів ввезена ним в Україну на законних підставах.

Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, ОСОБА_1 (ОСОБА_1) скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 МК України, у звязку з чим просив вилучені у правопорушника кошти конфіскувати.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до відповідальності, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами про порушення митних правил, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 (ОСОБА_1) правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, оскільки це підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, правопорушник заперечень до змісту протоколу не мав. У звязку з чим його слід визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Визнання вини, щире каяття є обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Указане правопорушення ОСОБА_1 вчинено з необережності та вперше, оскільки він вперше перетинав кордон України. На його утриманні є четверо неповнолітніх дітей та характеризується за місцем своєї роботи позитивно.

Враховуючи характер скоєного, наявність помякшуючих відповідальність обставин, матеріали справи, встановлені судом обставини, кількість вилученої валюти, та те, що на утриманні правопорушника є четверо дітей, та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення не повязане з конфіскацією вилученої валюти, оскільки останнє призведе до погіршення матеріального становища родини ОСОБА_1, зважаючи на те, що він отримує заробітну плату в розмірі еквівалентному 400 доларам США, має також батьків пенсіонерів.

З цього приводу на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вважаю, що саме таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності та виховання правопорушника. У цьому зв'язку вилучені кошти підлягають поверненню ОСОБА_1 (ОСОБА_1).

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст.ст. 325, 339 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059; Банк одержувача: УДК у Київській області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р №31112106700004).

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил від 11 січня 2012 року №0029/125120102/12 валюту в розмірі 15300 (п'ятнадцять тисяч триста) доларів США, - повернути ОСОБА_1 (ОСОБА_1), паспорт НОМЕР_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк