Рішення № 21259260, 07.02.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я № 2-242/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі Вжещ Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ЕХ 079-07 від 31.05.2007 року, відповідач ОСОБА_2, отримав строковий кредит у розмірі 50000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № 22031051805090 відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно договору № ЕХ 079-07 від 31.05.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 27.07.2010 року має заборгованість за кредитним договором відповідач станом на 27.07.2010 року має заборгованість 46591,39 доларів США, яка складається з наступного: 28613,67 доларів США заборгованість за кредитом, 10652,73 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 5076,20 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.6. умов та правил надання банківських послуг: 31,66 доларів США, 2217,13 доларів США штраф ( процентна складова). Зобов*язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки № ПЕХ 079-07/2 від 31.05.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3, № ПЕХ 079-07/1 від 31.05.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_4, № ПЕХ 079-07/5 від 31.05.2007 року укладеним з поручителем ОСОБА_5, № ПЕХ 079-07/4 від 31.05.2007 року укладеним з поручителем ОСОБА_6, № ПЕХ 079-07/3 від 31.05.2007 року укладеним з поручителем ОСОБА_7. Вимога, що була пред*явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов*язання, залишена без задоволення. Просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 46591, 39 доларів США, що за курсом 7,90 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/280 від 26.07.2010 року складає 367848, 38 грн., за кредитним договором № ЕХ № 079-07 від 31.05.2007 року та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти заочного рішення суду не заперечує, наслідки відомі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідачів, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ЕХ 079-07 від 31.05.2007 року, відповідач ОСОБА_2, отримав строковий кредит у розмірі 50000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № 22031051805090 відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно договору № ЕХ 079-07 від 31.05.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2010 року. ( а.с. 7-12).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2, зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 27.07.2010 року у позичальника виникла заборгованість у розмірі 46591,39 доларів США, яка складається з наступного: 28613,67 доларів США заборгованість за кредитом, 10652,73 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 5076,20 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 6.6. умов та правил надання банківських послуг: 31,66 доларів США, 2217,13 доларів США штраф ( процентна складова).

Зобов*язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки № ПЕХ 079-07/2 від 31.05.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3, № ПЕХ 079-07/1 від 31.05.2007 року, укладеним з поручителем ОСОБА_4, № ПЕХ 079-07/5 від 31.05.2007 року укладеним з поручителем ОСОБА_5, № ПЕХ 079-07/4 від 31.05.2007 року укладеним з поручителем ОСОБА_6, № ПЕХ 079-07/3 від 31.05.2007 року укладеним з поручителем ОСОБА_7. Вимога, що була пред*явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов*язання, залишена без задоволення ( а.с. 12-14).

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк»49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29098829000000 МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № ЕХ 079-07 від 31.05.2007 року у розмірі 367848 (триста шістдесят сім тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 38 коп., в еквіваленті ( 46591,39 доларів США).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк»49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО № 305299 сплачені судові витрати у розмірі 1700 (сімнадцять тисяч) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

07.02.2012